历史上并不是没有发现经络“实体”的尝试，曾经真的有外国人通过解剖学“发现”了经络，其成果曾经一度轰动全球

只不过该研究成果最终被证实为“学术造假”，并连累中医在上世纪70年代在国际学术界上遭遇尴尬

而就是著名的——金凤汉经络研究科学造假案

闪耀世界的“朝鲜之光”

金凤汉是朝鲜平壤医科大学教授，曾任平壤医科大学教研组主任。他从1954年起开始研究经络系统，坚信机体经络系统必有其结构基础，并醉心于用科学手段来发现和验证经络

金凤汉

经过近10年的研究，金凤汉于1963年在《朝鲜医学科学院学报》上发表了长达41页的研究论文《阐明经络系统的解剖学特征和存在形式》

金凤汉在论文里宣称，通过形态学、生理学、生物化学和组织化学的研究，他发现了经络系统的实体结构。它就是由“小体”连结“小体”形成的一种管状结构，管内有流动的液体，它们共同组成了经络的解剖学结构

经过朝鲜专家的一致认定，将金凤汉发现的经络解剖结构命名为“凤汉小体”、“凤汉管”和“凤汗液”

按照金凤汉的说法，中医的经络系统是这样一种存在形式：

“凤汉小体”存在于人体各处，包括且不限于皮肤和四肢。小体之间通过“凤汉管”彼此相连存在于血管和淋巴管内
“凤汗液”在“凤汉管”中，通过心脏的博动产生动力从而循环流动

那穴位又是怎么回事呢？

金凤汉通过观察后得出结论：

对一个“凤汉小体”的刺激可通过“凤汉管”传导到另一个“凤汉小体”；“凤汉小体”和“凤汉管”内含有大量核酸。这种核酸以一种特殊方式存在，具有强传导能力

为了证明自己的理论，金凤汉出示了各种检测数据、组织切片的照片、并提出一套“自洽”的理论构架

金凤汉认为，这项研究成果揭示了一个不同于血管、神经系统的新的人体器官系统，用这个系统可以解释经络学说的许多观点，所以“凤汉系统”就是经络系统的实体解剖结构

金凤汉的这一系列研究成果立刻在全世界炸了锅，这被视为是人类第一次通过科学手段观察并验证经络穴位真实存在的证据

要知道过去100年里全世界所有的传统医学理论里，包括古希腊医学的“四液体学说”、古印度医学里的“督夏四元素说”等等均没有科学的观察和测定结果

经络学说因此成为“世界上第一个科学的传统医学理论”

金凤汉的研究对在国际上缺乏存在感的朝鲜来说，犹如一颗深水炸弹，让全世界的目光都聚集在了这个刚刚经历过战争创伤的国家身上

当时的朝鲜劳动党和朝鲜领导人金日成将此视为朝鲜建国以后最重大的科研成果之一，甚至对外宣称：

“金凤汉关于经络系统的研究成果，与原子弹、宇宙飞船并称20世纪全世界三个最伟大的发现。”

为了表彰金凤汉的“伟大成绩”，朝鲜还发行了金凤汉和其经络研究成果的邮票

包括中国在内当时的国际学术界，各国的新闻媒体立即在各报纸的头版头条作了报道

1963年12月14日《人民日报》罕见地以第四版半版，以及第五、第六版二个整版的版面，全文刊发了金凤汉《关于经络系统》研究报告，同时刊登的还有中国科委、卫生部致朝鲜保健省的贺电

人民日报同时刊发的《为朝鲜科学研究的卓越成就欢呼》评论员文章认为：

“金凤汉的发现表明，朝鲜科学家在经络系统的形态学、实验生理学、生物化学以及组织化学都取得了巨大成就，为生物学中的许多基本问题，如遗传、细胞分化，蛋白质机能和代谢方面的科学研究开辟了新的道路，因此是具有世界意义的贡献”

随着金凤汉研究成果的发布，世界各国兴起了一股“经络热”，包括美国日本欧洲在内的很多国家都开始着手在金凤汉的研究基础上，进一步挖掘经络学说的科学潜力，力图在现代科学道路之外，寻找一条全新的人类医学的可行之路

可随着全球科学界开始对金凤汉研究成果进行复现，大家逐渐发觉这个事情有点不大对

人类医学史上的“李森科事件”

李森科是苏联苏大林和赫鲁晓夫时期的苏联科学院院士，他通过政治干预科学的方式，使用造假的手段捏造了小麦育种“春化处理”试验结果，最终导致苏联科学界遭遇严重的信誉危机，并严重影响了苏联生物学发展的进程

李森科

金凤汉关于“经络的学研究”就堪称人类医学史上的“李森科事件”

之前说过，金凤汉关于“经络的解剖学”研究引发了全世界的关注，所以各国科学家纷纷开始尝试复现金凤汉的研究成果

而随着各国复现试验结果纷纷出炉，金凤汉的研究成果的外皮被一层层的拔了下来

首先是日本大阪市立大学医学部的藤原知教授，他发表了自己对金凤汉试验过程的解剖学复现结果。结果证明并未发现金凤汉所描述经络在解剖学上的表现

随后是奥地利著名的人体组织学教授威廉凯勒所做的追溯试验，并发表了题为《皮肤的构造和功能》的论文

凯勒在其论文中毫不留情地指出：

“金凤汉所发现的构造作为末端小体确实存在，但只是1种胚胎发育期残留下来的小器官，不可能有所谓的经络功能。”

一时间金凤汉的研究成果开始受到广泛质疑

最后给予金凤汉“致命一击”的还得是“中医经络学说”的老祖宗，咱们中国

1964年1月，一个由当时的卫生部长钱信忠率领的庞大的考察团赴朝鲜，考察访问平壤大学经络研究院，并对金凤汉的研究成果进行深度了解

钱信忠

这个考察团的组成可谓阵容豪华，除了卫生部长亲自带队外，还有当时的中国中医研究院院长鲁之俊、中国医学科学院基础医学研究所教授张锡钧、北京医学院组织学家李肇特教授、上海第一医学院生理学家徐丰彦教授、中山医学院病理解剖学家梁伯强教授，以及中国医学科学院生理所的生理学家胡旭初教授

之所以派出如此专业阵容的考察团，是因为虽然出于各种政治考量和“盟友支持”，当时中国官媒给予了朝鲜这项“伟大发现”非常高的评价，甚至作为“经络学说”的宗主国愿意给朝鲜背书

但中国的学术界却保持了相当的冷静，因为有苏联“李森科事件”的前车之鉴，中国的科学家们更希望能亲眼验证金凤汉的研究成果，而不希望政治干预科学的严谨性

所以考察团出发前，当时的国家科委主任聂帅就给这次考察定了调子，明确指示：

“要团结友好，虚心学习，但一定要实事求是，不能肯定的不要去肯定，要把政治上的支持与科学上的实事求是结合起来。”

所以整个考察团在平壤的工作就是“只看不说”，全程没有发表任何可以被朝鲜官方记录在案的意见，没有给朝鲜利用中国专家团参访事件提供任何对外宣传的素材

在考察过程中，代表团吃惊地发现，平壤经络研究院的研究人员之间从不进行学术上的交流和讨论，个人研究结果都直接向金凤汉本人汇报，统一由金凤汉本人汇总成文发表，和苏联当年的李森科简直一摸一样

由于当时部分人基于政治考量，希望坚定“经络系统存在是客观事实，其实体的存在也是符合逻辑的”的这一说法。所以1964年1月29日考察团回国的第二天，卫生部就紧急召开了汇报会

正是基于在朝鲜看到的一系列不正常现象，考察团希望暂时停止在这一问题上的表态，全力以赴完成金凤汉试验的复现。不亲眼看到试验结果，中国科学家是绝不会松口的

于是在1964年2月2日，相关部门正式启动了由当时中国著名的生理学专家徐丰彦领衔的——金凤汉试验的复现研究

研究过程就不累述了，徐丰彦最终得出了和日本、奥地利等其他国家科学家一样的结论：

“凤汉小体”、“凤汉管”和“凤汗液”无法在实现复现，试验失败

自此，中方终止了一切有关朝鲜“金凤汉经络学术”的媒体宣传

但相对于国际社会对朝鲜学术造假的口诛笔伐，咱们还是给这个小兄弟留了面子，并未公开发表复现试验结果

遭遇“国家级学术信誉危机”的朝鲜官方也没饶了金凤汉

朝鲜于是以“由于其同事的揭露金凤汉的经络研究作假暴露”为由，将金凤汉调离了平壤经络研究院

而因悔恨自己的造假行为给国家抹黑的金凤汉，最终也选择跳楼自杀以谢天下

之后中国有关经络学说的研究就变的非常严肃了，最主要的就是不会给任何经络学说研究背书

例如那个号称发现了“经络学，中国第一大发明的科学验证”的祝总骧，其研究结果就仅仅是在学术界兜圈圈，自己靠着卖书赚赚钱

在没有得到学术界广泛、一致、统一的认可前，经络和科学之间不会再轻易“划等号”

科学就是科学，不应有也不允许有政治正确和民族主义绑架科学的事情再次发生