53美军 ？技嘉Arous RTX 2080 Ti Gaming Box评测连载2

提示：本文为2020年作品，因为是少有的评测资料，应网友重发。请各位读者不要认为是当前时间的作品。

在连载1结尾说到，技嘉这个Arous RTX 2080Ti Gaming Box（下文简称2080TiGB），价格逼近人民币18000，和技嘉2019年推出的、体积更为小巧的、采用风冷散热的、价格只要 5000上下的Aorus RTX 2070 Gaming Box（下文简称2070GB）比较，相同的地方是，其内置电源都是450W。
这样一来，带来两个疑问：
1.2080TiGB内置的RTX 2080Ti的显卡，采用水冷方式散热，其性能发挥又将如何？
2.2080TiGB的价格是2070GB的三倍有多，其性价比又将如何呢？
同时，在连载1发出之后，有读者提出新的疑问：
3.雷电3的性能、功能和稳定性，到底如何？

怀着这些疑问，笔者将其和2070GB放在一起，在同样的条件下，进行尽力全面的测试，试图找到这些疑问的有理有据的答案----而熟悉历史的读者，对连载2使用的副标题“53美军”，应该会对答案提前有所感悟。

端口连接
技嘉2080Ti GB和自家之前三款Gaming Box一样，（分别是GTX 1070、GTX 1080、RTX 2070），其雷电3都提供100W的供电，由此，将其和外接电源不超过100W的笔电配合使用，非常方便。
笔者此时测试使用的笔电，是ThinkPad X1 Tablet 3nd（下文简称为X1T3），它带有两个全速的雷电3端口，官方标配电源是65W，其主要硬件配置为i5-8250U/UHD 620/8GB RAM/256GB M.2 NVMe SSD/13” 3000X2000 IPS触摸屏。
这样一来，2080Ti GB和X1T3连接之后的整体，只需要两根线缆：一根是两者之间的雷电3连接线，另一根是2080Ti GB的电源线：

从这个角度看，2080Ti GB的体积显得很庞大，因为X1T3是一款13英寸3:2屏幕的机型，对比和不同角度，会造成这种错觉。当然，其重量近3.8kg，确实比X1T3重多了。

2080Ti GB提供的供电是硬件级别的，连接好外部电源线即可，与操作系统无关。笔者特意在还没有安装好任何与2080Ti GB相关的软件和驱动，就尝试对X1T3进行了系统级别的更新，一切正常：

由于X1T3好久没使用，所以BIOS也需要更新了。特意将2080Ti GB换接了X1T3的另外一个雷电3进行供电，BIOS的升级也一切正常。

2080Ti GB首次接入X1T3的雷电3接口时，需要授权。注意是有两个一摸一样的设备(GIGABYTE,AORUS GAMING BOX)。

笔者选择了始终连接。之后在挂接的Thunderbolt设备里面，同一端口下看到两个GIGABYTE,AORUS GAMING BOX，完全没有任何差别。（备注：X1T3有两个雷电3端口）

还没来得及打开官方随机附带的光盘安装相关驱动和程序，Windows 10已经自动安装了所有驱动。包含RTX 2080Ti显卡、NVIDIA HD音频、NVIDIA USB-C、ASMedia USB3.0控制器、Realtek千兆有线网卡的驱动。

尽管没有安装技嘉官方的任何驱动和软件，此时2080Ti BG已经处于正常工作状态，其前方底部的LED灯条已经开始工作，投射出柔和蓝光：

回到X1T3上，系统托盘区出现的安全删除硬件中，只有2080Ti GB中和NVIDIA相关的USB-C、显卡和声卡三样，并不会有ASMedia USB3.0控制器、Realtek千兆有线网卡出现。

原因在于2080Ti GB机体正面和背面的3个USB-A 3.0端口，并没有连接任何设备。而其内建的ASMedia USB3.0控制器并不会作为一个可热插拔的设备出现----同理，其内建Realtek千兆有线网卡也不会出现在此处。

启动Nvidia控制面板，可见Physx已经自动选择为RTX 2080 Ti----理论上,它将和X1T3的i5-8250U/UHD 620完美配合运行。

2080Ti GB和X1T3组合之后，除了在图形性能上的加强、电能的供给，有线千兆网卡的获得，其他附带来的端口增加，对于X1T3这种、周身只有两个雷电3端口和一个TF/SIM卡槽的便携机器来说，就是福音：可以随意连接USB-A端口的设备了。

2080Ti GB的日常摆放，应该是放置在笔电后方较为适宜，除非受到用户桌面空间限制。

不过，其发出的多彩LED光效，就只能在侧面欣赏了----话说笔者一直没理解电竞产品上的多彩LED灯光设计，有着什么魔力，使得众多厂商和用户对此孜孜不倦乐此不疲。

若是加上外接显示器，三者的布局就要更加全面考虑了：既要考虑到外接显示器的主位，又要照顾笔电屏幕在双屏使用的方便性，还要兼顾2080Ti GB的端口插拔使用，最后还想要多彩LED灯光得到完美呈现。笔者对此，一时还想不出有何好方案。

相关设置
技嘉官方随机附带光盘提供了显卡驱动、控制软件（AORUS ENGINE）和三个Google软件，以及电子版用户手册，一般而言，安装显卡驱动和控制软件即可。但是显卡驱动安装不成功----因为之前已经说到，Windows 10已经自动在线下载安装了显卡驱动，反而官方配备的驱动无法安装。

控制软件（AORUS ENGINE）的设置界面如下：

LED光效控制软件的界面如下，支持手机安装相应APP来控制。

其他暂不细说，开始在得到RTX 2080Ti加强的X1T3上，进行图形性能基准的测试：

性能测试
3DMark基准测试结果和对比
作为对比，将采用标准安装方式，安装在台式机中的RTX 2080 Ti的两个得分加入；而2080 Ti GB的得分，也分为内置屏幕显示和外接屏幕显示两种；对比的结果是：
1.外屏得分是内屏得分的157%~109%，趋势是随着分辨率的增加，两者的差距逐渐减少；
2.外屏得分是标准得分的73%~83%，趋势和上类似；
3.外屏得分高于DELL Precision 7740/7750的RTX5000得分，趋势是随着分辨率的增加，两者的差距越来愈大；
4.内屏得分在Fire Strike是不如DELL Precision 7740/7750的RTX5000得分，但随着Fire Strike Ultra、Time Spy、Time Spy Extreme的顺序（就是上面所言趋势），得分反超。

Port Royal基准测试结果和对比
在这个对比中，笔者加入的是一台配置为i9-9900K+GeForce RTX 2080 Ti的台式机，并且显卡核心超频到了1935MHz。对比的结果是：
1.外屏得分是内屏得分的114%；
2.外屏得分是标准并超频得分的94%多一点----只差不到6%，可见光追技术需要的带宽并不高；
3.外屏得分和内屏得分，全面超越所有移动工作站RTX5000的得分，高出26%~43%之间。

VRMark基准测试结果和对比
在这个对比中，笔者加入配备RTX 2080 Ti的台式机，其CPU型号不详。对比的结果是：
1.在Orange Room和Blue Room时，外屏得分是内屏得分的127%和123%，在Cyan Room有点乱，暴增为324%；
2.随着Orange、Cyan、Blue的顺序，外屏得分首先只有标准安装得分的56%、然后是71%，最后居然反超是101%；
3.随着上面同样的顺序，外屏得分是移动工作站RTX5000得分的56%，然后是118%，最后是165%----可见，随着随着不同VR场景对硬件水准要求的提升，雷电3之下的RTX 2080 Ti的性能越能得到体现。

PCMark 10基准测试结果和对比
PCMark 10针对的是整机性能，除了显卡之外，CPU硬盘内存的性能都要综合考虑。所以在这个对比中：
１.外屏得分和内屏得分差距很小，只有在对图形性能提高加权的Extended时，两者的得分，差距才比较明显；
２.由于ThinkPad X1 Tablte的CPU和内存的性能，远不如移动工作站，所以哪怕有RTX 2080 Ti加持，其PCMark得分和作为对比的移动工作站比较还是全面下风。

综上测试，对于2080 Ti GB的性能，笔者有如下结论：

• １.将显示输出到直接连接在雷电3显卡上的显示器，与使用笔记本内置屏幕显示比较，雷电3显卡的性能发挥要好；原因不言而喻：两者在雷电3线缆上双向传输的数据量，有明显差异----在使用内置屏幕显示时，需要处理的图形数据，先从主机经过雷电3线缆传到雷电3显卡，雷电3显卡接受到数据之后处理加工，得到的图形显示数据，还需要从雷电3传输回主机的内置屏幕；此时，雷电3中的带宽，会被持续从主机传来的需要处理的图形数据、持续处理完毕传回主机内置屏幕的图形显示数据，基本瓜分完毕。而采用将显示输出到直接连接在雷电3显卡上的显示器的方式时，雷电3显卡接受到数据之后处理加工，得到的图形显示数据，无需再经过雷电3传回主机，是直接输出到连接的外置显示器上----或者简单点说，就是原来的双向两车道，改成了单向四车道，交通堵塞的几率低了，车辆行驶速度快了。
• ２.而和采用标准安装----PCI-e 16x方式连接的显卡相比，雷电3连接方式的显卡，只是PCIe 4x，其理论带宽是8GTs，远不如PCIe 16x；再加上X1 Tablte的雷电3并不是直连CPU，还是传统的经过PCH，与此同时，和PCH连接的还有NVMe SSD和其他PCIe设备，这样，会造成多者抢占PCH和CPU之间的DMI总线的带宽，更是雪上加霜。所以，其带宽和节点，要逊于PCI-e 16x直连CPU的标准安装方式。
• ３.最后，雷电3内屏、雷电3外屏和标准安装，三种模式连接的同样显卡，各自发挥的综合图形性能，大致比例为67:80:100。

和Aorus RTX 2070 Gaming Box对比
前文说过，Aorus RTX 2070 Gaming Box售价为人民币5000左右，2080 Ti GB售价为近人民币18000。
那么，2080 Ti GB付出了2070 GB三倍多的价格，回报值吗？
所以，笔者继续对2070 GB进行同样的基准测试，看两者比较起来如何。
2070 GB的体积远比2080 Ti GB小巧，同样配有官方便携包，更适合和轻薄笔电配合行动；

其内置电源同样是450W，雷电3同样支持100W的供电：

综上，笔者去年购买之时，曾经对其起过更换为RTX 2080显卡的念头，可惜微星官方并没有推出同样板型的RTX 2080显卡。

2070 GB的安装和2080 Ti GB一样，两者可以共用显卡驱动和设置软件，就连LED光效控制软件也可以共用，无需另行安装。

2070 GB风冷设计，没有前置USB-A端口，没有千兆有线网卡，LED灯效相对也比较寒碜。

首先看看比较简单的测试数据：
AIDA64 GPGPU基准测试对比如下：
第一张图是2070 GB内、外屏测试成绩，可以看出2070 GB内、外屏成绩差异很小。

第二张图是2080 Ti GB内、外屏测试成绩，可以看出2080 Ti GB的外屏成绩中，x64 之下的AES-256、SHA-1 Hash、Single-Precision Julia、Double-Precision Mandel的数值，明显比内屏高很多。

SteamVR基准测试对比如下：
第一张图是2070 GB内、外屏测试成绩，外屏帧数稍稍高了不到1%，受CPU限制帧数有0.9%；

第二张图是2080 Ti GB内、外屏测试成绩，外屏帧数有近40%的提升，且受CPU限制帧数几近为0%，只有1帧。
2080Ti GB的内屏成绩，是2070 GB的111%，外屏成绩为152%。

3DMark基准测试成绩与对比
2080 Ti GB的内屏总成绩，是2070 GB的128%，外屏总成绩为151%。

Port Royal基准测试结果和对比
2080Ti GB的内屏成绩，是2070 GB的158%，外屏成绩为172%。

VRMark基准测试结果和对比
2080Ti GB的内屏总成绩，是2070 GB的123%，外屏总成绩为145%。

PCMark 10基准测试结果和对比
加入了X1T3原始配置（不连接雷电3显卡时）的得分。

性价比问题：
经过以上对2080 Ti GB的性能测试对比、加上和同门2070 GB的对比，笔者认为，尽管其端口比2070 GB更多更方便，LED光效要好，但瑕不掩瑜的同时，瑜也不演瑕：2080 Ti GB的性价比非常低----价格是2070 GB的360%，但性能只是2070 GB的约150%----换算一下就是如下：
假定2070 GB的性价比为1，2080 Ti GB的性价比只有0.42。

不过，不要忘记：Aorus RTX 2080 Ti Gaming Box是世界首台采用水冷散热的雷电3显卡盒，官方的宣传用词和结构分解CG图如下：

那么，在长时间高负荷工作时，2080 Ti GB的稳定性、温度、噪音，又怎么样呢？
付出近人民币18000高昂价格的用户，会由此觉得物有所值吗？
请各位继续观看下文。

压力测试：
AIDA GPU Stress
2070 GB-内屏，GPU功耗均值为143W，峰值为145W，GPU核心频率均值为1847MHz，显存频率均值为6794MHz。

2070 GB-外屏，GPU功耗均值为145W，峰值为147W，GPU核心频率均值为1874MHz，显存频率均值为6796MHz。

2080 Ti GB-内屏，GPU功耗均值为245W，峰值为257W，GPU核心频率均值为1964MHz，显存频率均值为6758MHz。

2080 Ti GB-外屏，GPU功耗均值为248W，峰值为258W，GPU核心频率均值为1976MHz，显存频率均值为6788MHz。

FurMark GPU Stress
2070 GB-内屏，GPU功耗均值为174W，峰值为183W，GPU核心频率均值为1569MHz，显存频率均值为7000MHz。FurMark FPS均值为195。

2070 GB-外屏，GPU功耗均值为174W，峰值为179W，GPU核心频率均值为1593MHz，显存频率均值为6999MHz。FurMark FPS均值为237。

2080 Ti GB-内屏，GPU功耗均值为249W，峰值为264W，GPU核心频率均值为1693MHz，显存频率均值为6994MHz。FurMark FPS均值为288。

2080 Ti GB-外屏，GPU功耗均值为249W，峰值为256W，GPU核心频率均值为1562MHz，显存频率均值为7000MHz。FurMark FPS均值为348。

将以上8张图片上的关键数值整合一下，得到如下对比图表：

稳定性与异常现象
稳定性方面，使用的是3DMark的Time Spy Stress test、Fire Strike Stress test和Port Royal Stress test，笔者分别对2080Ti GB/2070GB、内屏显示输出/外屏显示输出，进行了多次测试，得到结果如下：

以上结果就是，2070 GB通过了所有稳定性测试（图形输出帧数稳定性不低于97%），而2080 Ti GB在Time Spy内屏+外屏、Time Spy Extreme内屏、Fire Strike内屏+外屏，这5个测试中图形输出帧数稳定性低于97%，没有通过。
笔者分析原因，推测是因为2080Ti GB的性能远高于2070 GB，在这5个测试中，所发生的、所需要的数据传输量，雷电3连接无法确保不低于97%的稳定性。

细心的读者，可能注意到在上面压力测试中，2080 Ti GB-内屏AIDA GPU Stress的测试截图，有着一个问题：在持续长达4小时的压力测试中，AIDA64显示，在110分钟之后GPU1发生了奔溃，随后恢复又再次奔溃。

实际上，在整个测试过程中，笔者遇上了几次雷电3显卡出现异常现象，这些异常现象出现的时间点，往往都是发生在压力测试或长时间的基准测试完成之后，屏幕出现黑屏或冻结，此时X1T3对键盘鼠标操作无任何响应，但系统又没有发生完全的宕机，直接采用拔线物理断开雷电3连接之后，多半又会恢复正常。

所以，笔者推测这是因为X1T3此时，和外接的雷电3显卡无法正常协同工作，而造成的虚假宕机。
这个问题，虽然出现的几率很低，但2080 Ti GB和2070 GB两者都有出现，外屏和内屏输出方式都有出现。比较奇怪的是，这种异常现象，极少在压力测试中或基准测试中出现，而是在测试完成之后，系统处于空载状态时才出现。就目前而言，笔推测异常发生的原因，应该是和雷电3供电管理节能设置有关。
由于还尚未将2080 Ti GB/2070 GB连接其他电脑进行长时间的压力测试，所以也不能排除是X1T3的问题、或是雷电3显卡的问题、或是技嘉的设计问题、或是驱动软件问题。
这个问题，在连载3中将尽力找到答案。

工作温度
2080 Ti GB长时间高负荷运行时的内部温度，在上面压力测试的图片中就可以看到：
2080 Ti GB无论内屏还是外屏，无论是AIDA GPU Stress还是FurMark GPU Stress，在长时间的压力测试中，其GPU核心温度均值都在62摄氏度左右；
而作为对比的2070 GB，在使用AIDA GPU Stress时，其GPU核心温度均值大致也在相同水准；在FurMark GPU Stress时，2070 GB显卡核心温度的均值，上升了6/8摄氏度，达到了59/69摄氏度，此时，2080 Ti GB的水冷散热设计，才有了明显的优势体现。

至于机体外部温度，笔者使用测温仪进行了测量，发现使用内置屏幕和外接屏幕时，机体外部温度没有较大差异。
下面是室温28摄氏度时，测量到2080 Ti GB日常中等负荷运行时，其机体外表的3张温度图：机体外表温度最高部位，当然位于其顶部水冷散窗口部位，达到了36.1摄氏度。其他地方的温度，除了电源风扇排风口之外，都不高，比同时运行的ThinkPad X1 Tablte 3本体外表温度都要低不少。

下面是室温28摄氏度时，进行长时间GPU满载压力测试时的温度图：顶部水冷散窗口部位的最高温度，达到了45.5摄氏度，和此时ThinkPad X1 Tablte 3本体外表温度最高点的数值基本一致。除了后方电源风扇排风口排出的气流温度有所升高，其他地方的温度，和低负荷运行时的温度没什么差异。可见2080 Ti GB采用水冷散热设计，确实在降低机体外表温度方面取得了不错的效果。

而做为对比度2070 GB，其显卡功耗上限约为180W，比2080 Ti GB所用显卡的功耗上限，低了约70W，所以其在较小机体下采用传统风冷散热方式，取得的效果也不错，如下图所示，机体外表温度最高处为41.1摄氏度：

工作噪音
由于笔者计划中的简易音频测量分析系统尚未实现，所以目前没有仪器的测试数据。
不过，据笔者在夜深人静时依靠人耳倾听，2080 Ti GB显卡的散热系统，采用了水冷+两个直径120mm低转速大风扇的方式，在这个局部，确实实现了不错的静音效果，机身右侧风扇发出噪音也很低----但是，其采用的电源，是和2070 GB一模一样的450W刀片服务器电源，其内置电源风扇发出的声压倒是不高（笔者估计最高在50dB(A)左右），但其声音频率，在长时间高负荷运行时，比较引人不悦。
具体的仪器实测数据，可能会在之后的评测连载3中补上。

53美军？
至此，本文连载2，为何使用副标题“53美军”的缘故，已经跃然纸上，那就是：
尽管AORUS RTX 2080 Ti Gaming Box，内置了当下娱乐级显卡头部型号RTX 2080 Ti，世界首台采用了水冷散热方式，但其效能发挥，在遇上雷电3连接PCH的局限性时，依然和所有前辈一样，无法突破重围，战绩平平。
而且，尽管其水冷散热方式带来了较低的温度和噪音，拥有不错的100W供电和丰富端口，以及进一步绚丽的LED光效，但人民币近18000的高昂售价，使得其性价比，是笔者所见过的雷电3显卡盒里面的最低者。

将以上评价的主角，换成53美军，那就是：
尽管1953年的美军，主力是当时理论上最强攻击集群，有着一流水准的海陆空立体作战力量，但其凌厉攻势，在遇上当时中朝联军强硬坚韧的三八线泥潭时，依然和之前历次攻势一样，无法突破阻击，战绩平平。
而且，尽管其一流水准的海陆空联合优势带来了较低的战损和伤亡，拥有不错的后勤支援和丰富战地娱乐，甚至出动了绚丽的玛丽莲梦露，但整个朝鲜战争美军军费支出近800亿美元，使得其性价比，是笔者所知的热武器战争里面的最低者。

由此，连载2使用的副标题“53美军？”，笔者的答案是：AORUS RTX 2080 Ti Gaming Box在雷电3连接PCH时，性能无法突破，而且性价比很低，类似1953年的美军。

49国军？
连载1使用的副标题“49国军？”，到现在为止，笔者依然没有给出答案。

“53美军”，是指连接PCH时性能突破和性价比问题；而“49国军”，是指当下购买Aorus RTX 2080 Ti Gaming Box的行为，在方向选择和长远考虑上，是否严重失算；所以，这两个问题不能混为一谈。

部分细心的读者，可能已经注意到了，笔者在上面已经多次强调“连接PCH时”，所以，评测尚未结束，还有连载！

在连载3中，笔者计划了如下内容：

1.连接使用移动版标压CPU、桌面版标压CPU、同时本身内置移动版高性能显卡的笔电，看在高性能CPU加持下、同时拥有多个独立性能显卡时，又将如何；

2.连接使用Intel 第10代IceLake处理器、CPU可以和雷电3直连的笔电，2080 Ti GB将不再需和PCH上的设备抢夺DMI带宽，理论上效率会更高，性能发挥表现会更好，进行实测，又将如何；

3.测试部分生产力项目使用2080 Ti GB进行CUDA渲染加速的成绩，测试部分3A游戏使用2080 Ti GB运行时的实际表现；

4.笔者个人对雷电3的接班人雷电4的读解。

5.解答部分读者的疑问：为何选择购买如此昂贵的2080 Ti GB，却不选择直接组装一台高性能台式机？（要体积小的话可选ITX台式机）

最终，对于“49国军？”的疑问，笔者也必须给出答案。

敬请期待连载3！

发布于 2020-10-11 17:08