网贷出借人：有人下车、有人回款、有人非法维权、有人胜诉强执

日前，中国人民银行副行长陈雨露在中宣传部 “中国这十年”新闻发布会上表示：近5000家P2P网贷机构已经全部停业，互联网金融风险的专项整治工作顺利完成，立案查处了非法集资案件2.5万起，将互联网平台企业金融业务全部纳入了监管。无疑，互联网金融业务全部纳入监管，为正处在清退阶段中的P2P网贷通过市场化、法治化途径回款奠定了基础。

P2P网贷清退以来，各家平台下车方案名目繁多，打折债转、债转商城、债转股、债权买房等等，但不管叫什么，本质上都是让出借人按照市场化定价原则及早止损下车。打折转让债权让不愿意长时间等待的出借人快速下车，成为多数出借人选择的退出方式。毕竟，当前经济形势下逃废债趋势愈加严重，指望平台通过常规催收来实现长期回款，客观地说很难达到出借人本息全回的预期。从全国各地多家平台清退的实际情况来看也是这样，不仅越往后债权折扣越低，而且长期回款的每期到账金额也越来越少，有的平台甚至出现回款中断现象。根本原因，在于平台的常规催收体系已无法支撑出借人集中退出的回款需求。

面对当前愈发不理想的回款现状，有些出借人选择上访维权，期望通过这种方式向平台施压，迫使平台兜底兑付。有出借人组织去相关监管部门办公场所拉横幅、喊口号，更有甚者还鼓动孕妇、残疾、重症、老年人等到场施压，但从最终结果来看，非但对回款毫无益处，甚至组织者和参与者都面临承担非法聚集、非法维权的刑事法律风险。前不久，某平台出借人因组织和参与非法维权最终被判刑，不仅让自己人财两失陷入牢狱之灾，还连累家人以后升学、就职等前途发展，实在是令人叹息。

按照市场化、法治化原则进行清退是监管机构对P2P网贷平台的根本要求，如果出借人对平台推出的方案不能接受，那可以考虑通过法律途径解决回款问题。很多人理解为通过法律途径就是要起诉打官司，觉得会很浪费精力和金钱。其实打官司只是法律的一种手段，或者说是最终手段。首先，出借人可以考虑咨询相关律师，根据自己手中掌握的出借人债权和证据材料，通过律师与平台进行协商和谈判。毕竟律师从专业角度能更好判断这些债权和证据的法律分量，以及根据平台现状能提出切实的回款诉求。

如果律师协商谈判不行，那出借人可以考虑委托律师进行起诉。当然，起诉就要看具体证据材料是否充分，如果出借人掌握了平台方面的违法犯罪事实，譬如说平台的确存在私设资金池等不符合网贷信息中介属性的行为，那可以根据律师建议直接起诉平台，目前国家对打击非法集资等违法行为有明确处置规定，相信法律会做出公正的裁决。

除了起诉平台外，目前也有许多出借人通过起诉逾期借款人的方式来实现回款目的。这就涉及到另外一个问题，如果平台确属网贷信息中介，提供给出借人的债权是真实有效的，能对应上具体借款人，那委托律师去起诉借款人也未尝不可。毕竟，法院看的是证据，只要能证明债权的真实性，那自然会判决出借人胜诉，强制要求借款人还款。退一步说，如果法院查明债权不真实，那不也正好坐实了平台发布虚假债权的违法行为了吗？这时再去起诉平台也并不迟。

许多出借人担心逃废债老赖的偿还能力，觉得就算起诉老赖赢了也不一定能拿到钱。其实，随着目前国家对打击逃废债老赖政策和各地法院强制执行手段的不断加强，许多侥幸躲债的老赖已经快要无处藏身，在满足一定条件的前提下，强制执行连老赖的唯一住房都可以拍卖。对于大多数欠网贷金额只是几千元的正常人来说，虽然想趁平台清退之机逃避债务，但还不至于为了这些小利让自己居无定所甚至身败名裂。据了解，选择起诉借款人的出借人，许多已经实现了陆续大额回款。

需要注意的是，在法院判决出借人胜诉后，借款人如果拒不履行还款责任，出借人在申请强制执行前，为了确保回款效率，需要提前将相关材料，包括强制执行申请书、申请人的基本材料证明、委托他人申请的授权书、被申请人的基本材料证明、生效的强制执行法律文件原件和复印件、财产担保文件原件和复印件等，都尽早准备停当，做到申请执行和法院判决及时对接。