众所周知，自从新冠病毒在全球大范围流行后，科学家们从来没有停止过研究的步伐，而且病毒还在不断变异，想要了解它、对付它，就不能停下脚步。好在现在虽然还有不少人被感染，但大部分是无症状患者，因此有研究称这是病毒的毒性减弱了。这让很多人高兴不已，说不定再过不久我们就能从新冠的笼罩中走出来了。

但是另一项研究指出，其实病毒的毒性没有减弱，一如既往地强。这就让人十分不解了，奥密克戎到底是强是弱？毒性有没有降低？怎么会有两种矛盾的说法？

奥密克戎的毒性真的降低了？

《自然》杂志发表的研究称，奥密克戎BA.2的毒性比刚开始发现的毒株毒性有所减弱，在用小鼠进行试验的时候发现，小鼠的肺部感染程度降低，有一半小鼠肺部情况良好。

在此之前，也有病毒学家称，随着时间发展，病毒致病的能力会减弱，这主要和它们的进化特点有关，毕竟，病毒若想在人体长期生存，那就要保证宿主存活下去，所以不会对宿主下死手。

但是，另一项最新研究却反驳了这一观点，认为奥密克戎的毒性没有减弱。他们为什么得出如此结论？

这项研究由哈佛多个医学院联合发起，规模很大，而且纳入了统计学、接种情况、住院率、死亡率等多个因素，研究人员发现，奥密克戎发展至今，导致的死亡和住院风险依然很高，几乎没什么变化。另外，研究还肯定了疫苗的作用，这是很多国家重症率下降的原因之一。

为何两个研究结果有不同的结果呢？是《自然》的研究说错了，还是哈佛麻省总医院的研究说错了？

其实两个研究都没有错，因为它们是分别从不同的维度来进行研究的，《自然》这篇研究主题对象是小鼠，病毒在小鼠身上的复制数量减少了，说明它的毒性降低了，这种看法没有问题，但是小鼠和人不同，在动物身上和谐共存的病毒在人体不一定会那么安分。

而哈佛麻省总医院的研究分析对象是人，而且是感染了病毒的患者，他们发现不管在什么时期，奥密克戎的威力都没有减弱，死亡率和之前没什么不同，所以他们才说病毒的毒性没有减弱。

也就是说，这两个研究的角度和对象完全不同，所以才得出两个不同的结论，其实并不矛盾，就像你观察一只蚂蚁在钢丝上行走，从你的角度来看，蚂蚁只能直线行走，而从蚂蚁的角度来看，它可以在钢丝上360度行走。

那么，蚂蚁到底是强大还是弱小？奥密克戎也是一样的道理，在小鼠身上可能毒性减弱，但是对人体来说依然可能致命，在病毒大家庭里面，它依然是毒性很强的存在。

换言之，如果实验用的小鼠都是老年小鼠，会不会又是另一种结果呢？而且，病毒的类型有很多，之前有德尔塔，现在有奥密克戎，即便之前感染过已经痊愈，现在也有可能再次感染奥密克戎。

《自然》上发表的另一篇研究就说了，英国约有六十多万人重复感染，之前重复感染率不到1%，但是奥密克戎出现后，重复感染率明显增多，所以，怎么能说奥秘克戎的毒性降低了呢？

即便毒性下降，危害也高于流感

人们总会说蝙蝠是“毒王”，身上有那么多种病毒却没事，病毒在它面前就像“小弟”，点头哈腰，什么都不敢作为，而它身上随便撒点病毒到人类身上，就能造成非常大的影响。

再者，人类体质有强有弱，即便病毒毒性减弱了，对于未成年和老年人以及其他没有接种的人来说都是危险的，会引起呼吸道感染，危害比流感大得多。

新冠爆发了这么长时间，有的国家和地区已经“躺平”，不去作为，认为病毒毒性总有一天会减弱，疫情迟早会结束，而忽略病毒威力和危害的后果就是感染人数越来越多，民众抱怨不断。

不管疫情最后的形势怎么发展，我们都要做好自己能做的事情，病毒本身就是不断变化的，毒性难以预测，不要寄希望于病毒自己会消失、会减弱，而是应该做好自己的防护工作，减少病毒侵害。

尤其是有孩子的家庭，更要引起重视。此前，台湾有两名幼儿因感染新冠而亡的案例，人们发现，病毒在幼儿身上发展又快又急，症状也很凶猛，幼儿住院比例明显高于德尔塔时期。

所以，如果孩子很小没有接种疫苗，或本身体质不太好，有先天性疾病等，家长应为孩子做好防护工作，注意观察孩子的身体症状，若发烧、呼吸急促、腹泻、抽搐等情况，要及时就医。

还是那句话，疫情没有结束，不管病毒毒性有没有减弱，我们都应该高度重视，响应国家号召，做好防护工作，管理好个人行为。

参考资料：

[1]奥密克戎对儿童“凶狠”，哪些儿童易重症?·医学界儿科频道.2022-05-19

[2]《自然》最新研究证实，奥密克戎BA.2在动物模型中毒力减弱·界面新闻.2022-05-18

[3]奥密克戎毒力下降是相对既往毒株而言 目前危害性仍高于流感·光明网.2022-04-06

[4]哈佛麻省总医院大型研究表明：奥密克戎致病性没有减弱·第一财经.2022-05-06

[5]新冠病毒能够重复感染，一次、两次、三次?新研究这么说·丁香医生.2022-05-19