Find 镜面无折痕？Fold 3技术太落后？

OPPO Find N发布后，很多人对这款折叠屏手机的折痕控制赞不绝口，刘作虎在发布会上也宣称，这是目前市面上折痕最小的折叠手机，在屏幕完全展开后，折痕几乎不可见。

于是乎，就一大堆人站出来，开始吐槽三星，说三星Fold折痕深，Fold 3什么垃圾等等……

OPPO Find N发布海报

两种方案各有利弊

的确，在折痕的处理上，三星Fold系列的折痕是最为明显的，但其实大家都错怪三星了，这不是三星做不好，而是厂商折叠方案的选择不同，实际上三星和OPPO走的是两种不同的路线，它们各有利弊。

三星Fold与OPPO Find N息屏状态下折痕对比

三星采取的方案，是在屏幕的中央弯折区采用小R角设计，优点是弯折过渡区是比较窄的、规则的凹陷，怎么用都是规则的，屏幕的变形区域较小。在立式时对两侧屏幕的影响更小，缺点是对屏幕的强度要求极高，完全展开时有很深的凹槽。

Fold3 在屏幕完全展开时，有比较明显的折痕，但比较规整

OPPO是弯折区大R角设计（水滴设计），优点是展开时比较平，没什么凹槽，缺点是中央过渡区很大，变形区域较宽，用久了中央区可能会出现两条痕迹，立时两侧屏幕都有很大一块面积在弯折，会有一点影响显示。

OPPO Find N在完全展开时，折痕不明显，但弯折过渡区域更大

华为mateX2采用的方案与OPPO Find N相似，但折痕稍微明显一些。

mateX2也采用了扩大弯折区域的方案，但折痕控制不如OPPO find N

厂商对折叠状态的侧重点不同

这两种方案的选择，是由厂家的侧重点不同而决定的，我们都知道，折叠屏手机有三种使用形态，第一种是完全闭合状态，使用外屏，第二种是立式状态，第三种则是完全展开时的平板状态。

目前来看，三星非常在意第二种形态，就是立式的显示效果，三星Fold在立式时非常像一台笔记本，屏幕弯折更垂直，更规整，而OPPO更在意平板模式的平整度，平板模式使用的体验要比三星好很多，但在立式时OPPOFind N中央区屏幕的变形要比三星的大，有一个较大的弧度过渡区。

三星Fold3 在立式时非常规整 效果最好

OPPOFind N 在立式时的弧度过渡区较大

两种方案的选择各有优势劣势，三星立式模式的时候更出色，OPPO平板模式更出色，到目前没有一个两者兼得的方案，就看取舍。三星的折叠区小R角方案难度非常大，需要特别增强型的屏幕，全靠屏幕技术支撑着，OPPO的方案对铰链的要求特别高。

OPPO find N铰链技术更复杂，难度更高

这里要说一下，三星Fold的问题在于屏幕比例不对而不是折痕，外屏比例过于修长，用起来太累眼了，屏幕的技术路线和弯折区方案选择是没问题的，甚至用久了，你会发现三星这种较窄的深折痕，反而容易接受。

四款折叠屏手机的外屏对，比三星的最修长。

三星与OPPO的内屏展开对比。

说到底，我们分析问题的出发点可能一开始就错了，在折叠手机里过分的计较折痕不现实，只要有弯折，就一定会有变形区域。

所以，设计和判断折叠屏产品出发点应该基于两点：①变形区域的范围，变形的区域越小越好（其实就是弯折半径越小越好）②屏幕的平整度和规则度，哪怕有弧，有槽，他也一定得是规整的，绝对不能出现用用就褶皱的情况。这两点是折叠屏幕的关键所在。

四款折叠屏手机的折痕对比

在目前所有折痕的对比中，除find N 其他手机都是使用了一段时间，所以并不客观。

购买和选择建议

说了这么多，消费者在购买折叠屏手机的时候，如何选择呢？

我的建议是，摆正心态，折叠屏手机一定会有折痕，这个世界上不存在没有折痕的材质，在这个前提下，先看屏幕比例，尤其是外屏的屏幕比例，外屏的使用频率非常高，看自己喜欢宽大一点的外屏（显示效果好，折叠时握持手感较差），还是较窄修长点的屏幕（显示效果较差，但握持手感不错），第二就是折痕问题，折痕肯定要有，你能接受更宽的，较浅的折痕，还是规整的窄的，但比较深的折痕，第三就是看屏幕材质，显然，选择强度更高的屏幕材质更妥当，但屏幕材质的好坏不是马上看出来的，这个要用市场来检验。

以上是我对折叠屏手机的一些比较粗浅的看法，感谢阅读，如果你喜欢的话，欢迎评论点赞。