据Front Office Sports报道，詹姆斯与Polymarket的商业合同为每年1500万美元。记者Siegel随后在社交媒体上指出，这类球员与外部公司的商业合作本身并不一定违反现行劳资协议，但问题在于，如果球员因为能从场外合作中获得大额收入，而主动接受更低的NBA合同，帮助球队腾出薪资空间，那么这种安排在实际效果上就可能接近“规避工资帽”。

Siegel说：“我的想法是这样的，一名球员可能因为知道有赞助商愿意支付超过1000万美元的薪水，而接受远低于合同金额的签约。然后，这名球员会告诉球队，由于这些额外协议，他愿意降薪。双方通话后，交易就完成了。”

Siegel指出，即便这种操作在形式上未必直接触碰规则，但如果场外收入和球队薪资之间出现明显联动，联盟未来很可能会更加关注这类安排。这种“场外收入兜底+主动降薪”的模式，与快船和伦纳德此前被调查的规避工资帽行为在效果上有相似之处——球员从球队相关方获得额外经济利益，从而在合同金额上做出让步，让球队获得更大的薪资灵活性。

詹姆斯的团队已明确否认与湖人之间存在任何规避工资帽的安排，但Siegel的分析指向了一个更广泛的问题：在球员场外商业收入日益增长的今天，劳资协议中关于“场外收入不得与球队薪资挂钩”的规则，正在面临新的执行挑战。

锁定咪咕视频，持续关注NBA休赛期补强动态与新赛季备战资讯！