星舰第三次发射是成功还是失败？论结果最关键，强行吹捧让人恶心

马斯克的“星舰”第三次试验发射了。发射就发射，为什么每到“星舰”一发射，我们就必须在网络上承受一番吃“苍蝇”一样的恶心？

就说这次发射吧，明明“星舰”第二级飞行器返回地球的过程当中与地面失联了，跑到哪里了都不知道。可是网上自媒体是怎么说的呢？马斯克热烈祝贺成功！“星舰”第三次试飞获得成功！圆满成功！人类文明的一大进步！太空技术的巨大成就等等。听了之后，鸡皮疙瘩都要掉一地。如果真要是圆满成功也还罢了，明明是失联了。如果从严格的技术角度来说，这是失败。失败怎么就成了成功了呢？

于是下面的解释又来了，失败是成功之母，不要看着人家成功你就酸等等，一堆的说辞。站得更高一点，心胸更开阔一点，这是全人类文明的进步等等都出来了。这么多的说法，咱们一个一个地来看一看。

到底是成功还是失败？从技术角度上来说，界定成功与失败不是一个难事。按照我们一般的理解，既然是航天发射，要么把发射物送到轨道，能返回的还要平安返回，这个才能算得上是圆满成功。

如果这个过程当中没有完成，你要说它成功，至少我说太勉强了吧。更何况这是一个拉人的东西。拉人的东西，你说过程当中失联了，这个能算成功吗？退一步讲，这是一次飞行试验，从试飞的角度上来说，获得了部分成功，这个还可以这么讲，但部分成功就是部分成功，部分成功的另一半就是部分失败。圆满成功这个话从哪说起呢？

也是在这两天，中国的航天发射出现了一次问题。看看我们的新闻，是如何描述的呢？升空过程中发生了意外，导致发射任务未能成功完成。这次发射异常对于执行机构来说是一个重大挫折，它可能导致成本增加，计划延误，并需要进行额外的故障排查和系统测试。我想这样的一个描述才是一个更准确客观的描述。

关于“星舰”的评论当中，你见到过类似这样的评论吗？恐怕有，但是太少太少了。至于再往下说，什么人类文明的进步，太空技术的重大成就，人类文明所共有的成功，这些东西就更不值得一驳了。

没错，技术的重大进步最终会推动人类文明的前进，但并不是说，每一个技术的重大进步一出现，一开始就在推动着人类文明的进步，那是一个过程。在一开始的时候，重大技术的突破往往成为一些人实现以实力地位说话的工具。

最简单的眼前的例子就是现成的，芯片算是重大的技术进步，现在成为全人类的财富的过程当中，却被某些人拿过来作为以实力地位说话的工具了。我们看到有美国对中国的芯片的封锁，甚至对中国相关研发单位和生产企业的制裁。

在今天这样的世界当中，技术本身虽然不存在立场，但是因为掌握技术的人存在立场，导致技术也是存在立场的。再说什么人类文明的巨大进步，太空技术的巨大成就，现在这话说得都太早了一点。“星舰”只不过是众多的技术途径当中的一个。

至于这棵技术树，最终是点对了还是点错了，现在还不好说。但至少如果从技术的角度上来说，“星舰”和水平起飞、水平着陆的空天飞机相比，那就是一个小儿科，那就是一个落后的技术。别一看到就说是文明的进步，就是技术的重大成果，话不要说得这么早。

当然讲这么多，是不是要否定“星舰”呢？从技术上，不否定它，毕竟它是一个技术途径，它是一个向前进的技术途径。这个前进方向，我们也会进行尝试进行探索。但是一发射，就让大家吃一次“苍蝇”，这个实在是受不了。

最后回过头来说一说，为什么会出现这种状态？我不想更多地上纲上线，要讲的恐怕这是资本时代的一个普遍的现象。马斯克的“星舰”，马斯克的公司是一个典型的资本运作下的产物。资本运作下的产物，最怕的是什么呢？最怕的是大家失去信心。释放的所有的信息，都要给大家的信心，进一步地加强、加强，再加强。

正是在这样的一个背景下，我们看到许多语言的技巧出现了。失败不叫失败，叫部分成功。只要有部分成功，就值得热烈祝贺。再放到进一步雇佣的宣传平台来说，尽管往大里说，说得越大效果越好。

大家说你说的有点夸张了，我给大家举一个实例，看看这个标题：“星舰”发射成功，人类朝着开启星辰大海之旅又进一步。这个语言技巧运用得相当娴熟，你要抓它的尾巴抓不住，但是听起来吃“苍蝇”的感觉是少不了。

再往下看一看是哪发的呢？某某周末，这可是官媒。当然技巧还是存在的。我看到这篇文的最后，写着无论对人类的航天事业，还是对SpaceX而言，“星舰”启航是探索之船，推动之帆，财富之舟，具有里程碑式的意义。写得多美，但是接下来是一个括号：本文仅作为个人观点，不代表本报立场。

讲到这，更多的也就不必多说了。