PLC是否“卡脖子”？国产PLC技术的软肋在哪里？

美方称北京天圣华参与高超音速武器的研发和空对空导弹的生产，因此把北京天圣华列入实体制裁清单。据说因为天圣华向和中国军方相关研究机构出售了西门子的建模软件，并为军工项目的也就做出了积极贡献，因此美方对西门子施压。

西门子是全球最大的工业自动化企业，号称上帝的右手，距今已有数百年历史，指针式电报机就是西门子发明的，早在清朝年间，西门子就为我国的电气事业做出卓越贡献，1912年在云南省建成的中国第一座大型水力发电站——石龙坝水电站现在据说还在运行。

人们对西门子所熟知的是PLC，因为PLC这个产品通用，普及性广，但是PLC只是西门子公司的冰山一角，是西门子最大众的产品之一。西门子的核心不是PLC，而是其强大的软件能力，事实上西门子的软件实力全球可以排进前10，在工业软件方面首屈一指，此次与北京天圣华公司的争议就是因为建模软件的问题。

那么不说其它领域，单说PLC这个产品线会不会存在卡脖子问题。这个问题要辩证的看，我们可以把PLC根据应用场景分为两个层面，即中小型PLC与中大型PLC。中小型PLC国产做的其实已经不错了，包括汇川、信捷、麦格米特、英威腾等公司的PLC产品都不错，国内做中小型的PLC厂家不会少于300家，因此应用于大部分离散控制场景的PLC根本不会卡脖子，并且这个市场竞争异常激烈。

大部分离散控制行业国产PLC肯定是没问题的，但是对于一些对安全可靠性要求非常严苛的场景国产PLC还有一定进步空间。现在市场上最常见的方案有西门子S7-300/400（S7-400很多东西依然是绝对经典）和S7-1500R/H冗余方案、施耐德的Quantum硬冗余方案、罗克韦尔的ControlLogix硬冗余/SLC500软冗余方案、ABB的AC800M硬冗余方案，这些冗余方案在能源电力、石油化工应用非常广泛。虽然现在市面上主要冗余是国外公司的，其实国产PLC的冗余做的也挺久了，可堪一用。

汇川、英威腾等耕耘离散自动化的PLC公司做冗余比较少，但是做流程行业的自动化厂家基本都有冗余方案。如和利时，和利时和中国电子科技集团渊源不浅，在国内DCS领域首屈一指，和利时主要业务是DCS、轨道交通控制系统、核电控制系统。和利时与广东核电集团是战略合作伙伴关系，广东核电集团旗下所有核电站均采用和利时系统。和利时LK系列PLC是对标AB ControlLogix/SLC500的大型冗余PLC系列。

浙江中控技术已在事实上成为流程控制的老大，实力比和利时更胜一筹。和利时2022年总营收为7.08亿美元，中控技术2022年实现营业收入66.24亿元公司。2022年中控签署了公司史上框架合同金额最大的裕龙炼化一体化项目也是公司第一个全厂性SIS应用案例，对SIS市场地位的全面超越、替代进口产品具有里程碑意义。中控在化工领域的市场占有率达到54.8%，毫无疑问的化工老大。中控的G3/G5系统拥有强大的冗余功能，并且中控的安全PLC已经批量应用于化工。

除了和利时、中控这两大过程控制龙头在安全PLC领域做的不错外，南京科远、上海新华、傲拓、南瑞、宝信、国电智深这些公司都有大型冗余PLC产品，事实上像中国电子、航天科工这种技术型国企都有针对关键控制技术国产化的产品与部门，不过内部比较封闭。

大型PLC最核心的要求是安全可靠，同时大型PLC面对的大多数应用场景是国企，因此面向的行业比较闭环，很多产品已经在工业现场大规模应用，但是信息闭环。据说汇川也在加力研发冗余系统，预计年底会出产品。

总的来说，PLC这种产品不存在垄断，也无需担忧卡脖子。因为PLC这种产品的技术体系并不难，难的是市场化、用户生态以及万无一失的可靠性。中小型PLC国产已经推广的很普遍了，中大型PLC国产也有很多细分行业龙头。但是说实话，国产的品质还得加油，把稳定性可靠性提上去。