炎炎夏日，蚊虫猖獗，想必大家都会想到用蚊香来驱虫。然而，就和其他的夏季活动一样，点蚊香所潜在的危险也是不容小觑的。

蚊子多，点个蚊香！

这个故事是在江西南昌的某一个艺术幼儿园发生的，这个幼儿园创办于1999年。它坐落在南昌市的郊区，周围都是郁郁葱葱的绿树。阳光透过树叶洒在幼儿园的教学楼上，整个地方充满了宁静的感觉。

时光来到了2001年的炎热夏天，南昌的天气简直热得让人窒息，空气里弥漫着湿气。可是，这个幼儿园的空调不是太给力，室内温度直接飙升，成为了一个大问题。特别是夏天，蚊子那是成群结队地出没，给孩子们的休息带来了一大堆麻烦。

南昌广播电视艺术幼儿园一直是以周到的服务而闻名的，他们想尽办法解决蚊子的问题，确保孩子们能舒舒服服地休息。

那个年头，还没有流行起用蚊香液或者蚊香片，所以他们选了盘状的蚊香。把这些半透明的蚊香放在孩子们床边，一点火，顿时散发出了好闻的香味。

孩子们躺在床上，闻到了满屋子弥漫的香味。虽然外面的蚊子还是嗡嗡飞，但在蚊香的保护下，它们没法靠近孩子们的床了。慢慢地，整个幼儿园飘散着一股香喷喷的味道，孩子们的睡眠质量也明显提高了。

到了晚上，南昌的天空点满了星星。孩子们安心入睡，幼儿园外的蚊子只能远远望着，靠近不了这片宁静的地方。孩子们安心入梦，感受着这个温馨又宁静的环境，然而，谁都没有想到，危险正在慢慢靠近。

小小蚊香酿成大火灾

那天，是一个炎热难耐的六月四日的夜晚。孩子们已经差不多九点多都上床睡觉了。幼儿园里的大家伙都期待着一个宁静的夜晚，毕竟第二天还有很多好玩的事情要做。

杨某珍是个负责任的女老师，她照料着孩子们，给每个人盖上被子，让他们尽快进入梦乡。房间里弥漫着微弱的香味，那是点燃的蚊香的味道。

杨某珍点燃了三盘蚊香，然后提醒其他保育员晚上要注意。

大家都觉得蚊香很厉害，能抵挡蚊子的骚扰，所以并不过分担心。于是大家都上楼休息了，只有吴某英保育员留在岗位上值班。

吴某英静静地坐在值班室，专注地注视着监控屏幕上的孩子们，他们沉睡在床上，像天使一样安静。她觉得一切安全无虞，打算先完成手头的工作。然而，不知不觉时间过去了将近一个小时，她还没有去检查房间。

就在这时，突然传来一阵噼里啪啦的声音，打破了宁静的夜晚。吴某英立刻从椅子上跳起来，警觉地冲出值班室，急切地寻找声音的来源。她心里暗自祈祷这不是什么严重的事情。

当她来到一个房间时，眼前的情景让她目瞪口呆——两个枕头正冒着火苗！

她顾不上想太多，迅速冲进房间，抱起两个孩子，连滚带爬地逃离火势。然后，她再回到房间，再次冒险，救出第三个孩子。

吴某英意识到火势迅速蔓延，情况变得紧急。她开始四处呼喊寻求帮助，但可惜已经太迟了。浓烟像魔鬼一样弥漫在房间里，火焰变得越来越猛烈。

其他保育员和教师们感觉到了异常，纷纷赶来扑灭火势。

他们用湿毛巾捂住口鼻，大声呼喊着孩子们的名字，拼命扑灭火焰。他们的眼神充满着焦急，但时间非常紧迫，火势已经失去了控制。

这时，消防员接到报警，急速赶到南昌广播电视艺术幼儿园。然而，不幸的是，时间已经来不及了。火势迅速向外蔓延，吞噬了整个房间。

最后，只有三个孩子在那些勇敢的老师和保育员的奋力下被救出来。其他的孩子，总共13名，在这场无情的火灾中不幸丧生。

法律分析

杨某珍和保育员吴某英的行为该怎么评价呢？是否要承担刑事责任呢？借着这个故事，我们来聊一下刑事法律制度中的“不作为犯罪”。

所谓的“不作为”，是相对于“作为”而言的，作为是指行为人主动的、积极地通过自己的言行举止来从事一定的行为，而不作为则是行为人的消极的动作。

什么是“不作为犯罪”呢？在我国刑法中，所谓的不作为犯罪指的是当行为人负有一定的作为义务，并且在具有作为的可能性时，行为人却没有进行一定的作为从而导致某一危害结果的发生。

根据最新的理论以及司法实践，刑法上的作为义务是指，某个危险源对法益对象产生了危险流，刑法要求行为人去阻断危险流、保护法益对象。

那么，凭什么让行为人承担这种作为积极的义务？其实质的理由根据有两种：一是对危险源的监管义务；二是对法益对象的保护义务。

也就是说，当某个人需要通过自己的行为来阻断危险源和保护某一对象时，其能履行而不履行，造成了严重的后果，就会构成犯罪。

那么，回到一开始的问题，在今天的这个故事中，杨某珍是否是“不作为犯罪”呢？

并不是！

之所以会涉及到杨某珍是否为不作为，主要基于两个因素，一个是她之前点燃蚊香的动作，一个是她作为老师的身份。

其中，点燃蚊香的行为，显然不能构成引发危险的活动，如果点一个小小的蚊香就得没日没夜的看着它，显然是不符合人之常情的。

然而，知道注意的是，杨某珍作为幼儿园的老师，其应当负有对安全隐患的排查和监督义务，但是这是基于其保护的对象处在危险境地时才会有的义务，点燃蚊香显然不能使这些幼儿处在危险的境地。

而只是在蚊香引发火灾时，才会要求杨某珍履行救助义务，显然杨某珍在发生火灾时履行了该义务，因此不能认为杨某珍属于不作为犯罪。