男子上门掌掴幼儿事件「鲁某某的一巴掌，打掉了什么？」

万万没想到，本来一个很寻常的儿童冲突，闹得全网沸沸扬扬不说，最后还把一个家长送了进去。

孰是孰非，至今仍争议不休。

01

一开始，事情并不复杂。

幼儿园里，两个5岁孩子争抢玩具，争抢过程中，其中一个叫航航的孩子用玩具的尖锐头戳伤了另一个孩子的后脑勺。

受伤孩子姓鲁，父亲鲁某某是一名骨科医生。

本来，鲁医生家和打人孩子一家都认识，两家人住在一个小区，平时关系还不错。

也许是爱子心切，也许是性格使然，也可能是职业经验让他觉得伤在后脑勺不是小事（确实后脑勺有丰富的神经），鲁医生带着妻儿来到航航的家，准备要个说法。

孩子的父母外出了，只有爷爷奶奶在家。爷爷批评了孙子几句，便坐在一旁看着。

鲁医生与航航相对而坐，很平静地说：

“第一，以后不能打人，知道吗？第二，打别人，别人会疼，知道吗？第三，不能拿东西打人，知道吗？”

也许是看航航没什么反应，鲁医生接着问：

“听得见吗？两个耳朵都听见了吗？”

突然，伴随着一声“听见没有”的暴喝，鲁医生挥手便是猝不及防的一巴掌，直接把小男孩扇了个仰倒。

爷爷一时没反应过来，愣了几秒才站起身：“你这样就不对......”

接着，在你来我往的口角中，爷爷接连拿起塑料凳子和木凳子抡向鲁医生。

第一次鲁医生挡了一下，塑料凳子掉落，第二次，鲁医生连人带椅推倒在地，爷爷躺在地上呻吟。

爷爷骨折了，而他的孙子，也就是航航，这时已经从打人小孩变成了被打小孩，面耳部挫伤不说，听力还出了问题。

02

上门打人，打的还是老人孩子，这事说破了天也不占理，网上为什么还会有争议呢？

因为后续，又曝出了许多此前不为人知的细节。

最为人所诟病的，是航航的母亲说谎了。

那位母亲姓唐，得知鲁医生一家上门打伤老人孩子，唐女士极为生气，于是把事情发在网上。

在她最初的说法里，有三个细节非常关键。

第一，得知孩子打伤别人后，她作为家长已经第一时间上门道歉过一次，晚上又叫奶奶去超市买牛奶准备二次上门道歉，还没来得及去，对方已经打上门来。

第二，鲁先生一家三口到她家后，爷爷很诚恳地给他们道歉。

第三，孩子已经对鲁先生点头认错了，鲁先生还是狠狠抽了他一巴掌。

在唐女士描述的情境里，鲁先生完全是一个得理不饶人，欺幼虐老的暴戾形象。

自然而然地，网上呈现了一面倒的舆论态势，所有人都在骂鲁先生。

但随着民警介入，事情进一步曝光，部分网友转变了态度。

首先是关于唐女士作为家长是否第一时间道歉。

在事情引发关注后，唐女士对媒体的说辞有了改变，所谓“已经第一时间上门道歉了一次”不存在了，取而代之的是“正准备上门道歉”。

而在现场视频里，我们也可以清楚地看到，鲁医生登门后，爷爷只是教育了孩子几句，并没有“很诚恳地给他们道歉”。

至于说“孩子已经点头认错”，那更是不存在的，鲁医生对他说了第一第二第三，航航是从头到尾没有反应。

唐女士后来说的，“可能把头打破了”，更是有避重就轻语焉不详之嫌。

根据幼儿园的监控来看，航航打人，是下了死手的，那是一个孩子所能做到的最凶猛的攻击——

他从身后抱住鲁先生的儿子，用一物连续狠击其后脑。

打人用的玩具，是一个头部尖锐的塑料气泵。

幸好是塑料的，如果是钢铁金属，后果不堪设想。

03

这些细节曝光后，迅速引发了网友的争议。

孩子都是父母的心头肉，发现孩子被同学下死手打，对方父母还故作不知，搁谁谁都受不了。

所以，很多人都觉得，是航航家长没有及时道歉，才让鲁医生心里憋了一口气。

而出事当天，航航当天不发一言的态度，则彻底激怒了鲁医生。

——你的孩子伤了人，你不教育，那就只有我来帮你教育。

冲冠一怒的结果，一方受伤，一方刑拘。

鲁某某身为医生，上门打人被刑拘，代价显然不是赔钱那么简单。

正如人民日报对此发表的评论，他“一巴掌打碎了前程”!

尽管人民日报也表明了不能以暴制暴的立场，但文章中还有一段话耐人寻味：

“‘围观’此事不能被情绪裹挟，不能被‘小作文’所带偏，不能被‘义愤’烧掉理性。”

谁写了“小作文”？谁在试图带偏情绪？虽未明说，但指向已经很明显。

从头到尾，在网上“陈述事实”的，就只有唐女士一个人，鲁医生家无声无息。

我想，鲁医生的家人也未必不想发声，只是事情发展到当下这个地步，他们不能也不敢为自己辩驳什么。

鲁医生被刑拘，目前大概率还在看守所，后续很有可能赔钱+坐牢，他们现在唯一能做的，就是取得唐女士一家的谅解书，争取大事化小。

据最新消息，鲁医生的妻子和母亲，已经赶到唐女士家，痛哭下跪求原谅。

但对方的反应是，不接受道歉。

选择不原谅，站在唐女士一家的角度上想，理由也是很充分的——

一个33岁的成年人，不愿意原谅一个5岁心智尚未成熟的孩子，却要求别人原谅他这个33岁的成年人？

04

事情讲完，下面讲讲对错问题。

虽然这个事情争论很激烈，但我发现，不管是站在哪一方的网友，其实都很能代入思考，很能共情。

网友们思考的是：

如果我是那个老人，自己和孙子被人上门殴打，该有多么愤怒？

如果我是鲁医生，孩子被另一个孩子打伤甚至可能是多次打伤，对方家长丝毫没有反应，我是不是也会很愤怒？

觉得打人者不对，因为鲁医生以大欺小，以壮欺老，以暴制暴，实属不该。

觉得唐女士不对，因为她讲述事情避重就轻，人品有瑕，孩子下手没有轻重她也没认识到严重性。

这两种想法都很有道理，但争议一直不休，说明什么？

说明争论者其实陷入了一个“二选一”的误区——

唐女士和鲁医生的错误并不是互斥的，而是可以同时存在同时发生的，它们不能相互抵销。

所以，根本不存在一定要支持谁的问题，而是要看到他们都有错误，然后根据错误的性质和大小给予合理处置。

鲁医生的鲁莽行为造成老人孩子受伤，鉴于老人也抡起板凳过，所以可以斟酌下究竟是“故意伤害”还是“防卫过当”，但是，刑拘不冤。

试想，孩童间发生矛盾本就是很常见的现象，如果从鲁先生这里开了一道“你不教育好孩子，我就用巴掌帮你教育”的口子，日后会有多少家长怒气冲冲地在别人家里施展拳脚？

那岂不是乱了套了。

而唐女士这边，对一开始孩子先动手的过错，以及避重就轻写“小作文”的过错，也应郑重道歉。

毕竟一码归一码，鲁医生为自己的行为付出了惨痛代价，唐女士未触犯刑法，那就在道德层面弥补过错。

其实，这件事情里，还有一个重要角色被大家忽略了——两个孩子所在的幼儿园。

根据《民法典》第1199条，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。”

把孩子交给幼儿园，园方第一个要尽到的责任就是保护幼儿安全。

具体到小朋友在幼儿园发生的肢体矛盾，园方应当出面，让对方的孩子和家长向受伤的那一方道歉，后续看情况是否采取持续关注、心理疏导或是调换班级座位的方式，保证孩子身心健康发展。

而不是等着家长自行协商解决，很容易闹出更大的矛盾。

05

三国时期，东吴孙权急于扩大自己的势力范围，于是不顾劝阻攻打夷州以掠夺人口。

卫温、诸葛直受命率一万人马出征，一年后带着掠夺的几千夷州人返回。但出征将士却因染上疾病而死亡了十之八九。

孙权怒急，将卫温与诸葛直论罪处斩。

掳掠几千夷州人的代价，是近万将士，以及两名将军。

所以有典故，孙权征夷州，得不偿失。

而今，鲁医生打人，同样是得不偿失。

为出腔中一口气，赔上了金钱+家人尊严+事业。

根据已知情况，两家人此前关系一直不错，鲁医生的家人到唐女士家道歉时，还一直哭诉“我们是好朋友啊”。

事情闹大了，谁都不好看，此事大概率还是会达成和解，但后果无法完全消除，只能尽力弥补。

有句话说:

“人一生的历史就是一部同消极情绪做斗争的历史。”

但不幸的是，不是每个人都能在一次次的情绪斗争中胜出。

一念怨去，一念劫起；一念天堂，一念地狱。

我相信鲁医生在生活中未必就不是个好人。

但有时，解决事情和解决自己，真的只有一念之差。