问题探讨："市场多元化"开启多年，"先富带后富"到底依靠谁？

#科学发展之"先富带后富"问题杂谈（1）#

如果说实行"市场经济多元化",是为了解决就业难，为了解决老百姓温饱问题。可以说，目前，我们基本实现了目标。

但是，如果依靠"资本多元化"，来实现"先富带后富"的目标，那么这一方式，就必须把"科学发展"作为大前提。

现在，无论现实生活中，还是在网络上，人们经常感叹地说，为什么不少人及现象都"变了"?怎么很多事情同过去不一样了？

实际上，这就是资本的"冷酷无情"带来的现实。无论从资本论的原理、还是这些年的现实证明，资本的本性决定，靠其承担社会大的责任，是根本不可能的。这同谁是资本家，没有一毛钱关系。（特例很少）

例如，85年一个下岗职工，出去赚点小钱后，又回到原来企业搞承包，主要目的确实是为解决工友们下岗就业问题。后来企业发展起来，考虑老工友们的生活实际就变少了。而是把主要精力都投入到所谓发展中。虽然企业一天天变大，但是，员工们的收入还是按地区差来分配。你能说这样的资本家就坏吗？

再如，市场经济之前，很多家庭都比较和谐。为什么"经济多元化"后，很多家庭却出现矛盾?原因还是钱赚多后、造成的"价值观"变化。自己家庭都如此，让其去承担社会责任，现实中一定不会多。

简单的几个现实例子充分说明，解决共同富裕问题，还要依靠"科学发展"来掌控。

富裕一个有责任的企业，就是富裕一部分人。富裕一个有责任的城市，又是富裕一大群人。积少成多，基础打牢。才是科学发展之根本。同时，国企更应该是承担共同富裕责任的主力军。

例如，最新强调的国企改革"一企一策",如果真正贯彻好，就是"共同富裕"的好办法。

就拿人们一直热议的企业医院及幼儿园来讲，只要不去"一刀切",让有条件的企业继续保留下来，那么，对这样企业的广大员工来讲，就是实现"共同富裕"的基础。员工们省下的这"两高"费用,有可能就会变成房子或者车子。既提高了生活质量，同时这些消费反过来又会促进经济发展。

如果在改革调控中，这样的国企数量逐步恢复，不但对老百姓是幸事。同时，共同富裕的目标也会加快推进。

另外，即使从一些人强调的所谓"公平"角度来说，各类资本可以做大，有些"投机资本"也可以做强，那么，让一些企业"打工者"先富裕起来，难道有错吗？

正像有些网友所说，大家都"有胳膊有腿",谁也不会真正希望"资本"来施舍。前提是，不要剥夺人家"勤劳致富"的权力。比如，一些资本垄断现象等等。

总之，强调"科学发展",实际上就是要解决如何"带"的问题。同时实现"共同富裕"要真正依靠谁的问题。

（注:本系列原创文章，为影响观网在今日头条独发首发）