同样是演曹操，将鲍国安和陈建斌放在一起看，演技差别就出来了

正在热播的《风起陇西》，再一次展现了东汉末年的这段历史。

尽管《风起陇西》将视角聚焦在“小人物”身上，小到一个无名小卒，该剧都刻画得十分用心。

但是，只要说到三国时期，总是绕不过刘关张、诸葛孔明、曹操等大人物，以及围绕着这些历史名人所发生的大事件。

而在过去很长一段时间里，关于三国时期这段历史的影视作品层出不穷。

但是，在很多观众心中，真正认可的两部血统纯正的影视作品：

一个是1994版《三国演义》，另一个是2010版《三国》。

毕竟，两部作品都是根据四大名著《三国演义》改编。

作为书中的灵魂人物曹操，鲍国安和陈建斌难免会被观众放在一起看。

关于谁演得好，也是众说纷纭。

首先来说说鲍国安。

起初，94版《三国演义》原定曹操的人选并非鲍国安，而是另有其人。

可是，最初人选因耍大牌而宣布退出，无奈之下才找到了鲍国安。

没想到，鲍国安凭借着精湛的演技，以及自己对角色的理解，一举奠定了这个版本的曹操在观众心中无法取代的地位。

当时，人们对于曹操这个历史人物的认识，还停留在感性阶段。

毕竟，《三国演义》的故事，从情感的角度是偏向刘备这边的。

认为刘备是仁义的象征，而曹操就是个乱世之奸雄，阴险狡诈之人。

而鲍国安在看完原著过后，还做了大量的前期准备工作。

最终，他决定不仅要演出曹操的“奸”，还要表现出他的“才”。

要知道，历史上的曹操是个生性多疑、变化多端、有勇有谋的人。

如果他没有一点本事，怎么可能让这么多有才能的文臣武将，甘愿在他的手下干活。

在剧中，曹操的年龄跨度是39岁到66岁，而此时的鲍国安已经46岁，正好可以演绎出不同时期曹操的变化。

当他率领青州兵讨伐黄巾军时，表现了他历经生死后的霸气豪迈的一面；

当他挟天子以令诸侯时，表现出了曹操阴险狡诈的一面；

当他战袁绍时，表现出自己礼贤下士、求贤若渴的一面；

当他赤壁之战大败而逃时，又表现出自己狼狈不堪的一面......

正所谓，一千个人眼中有一千个曹操。

而鲍国安却把曹操的“千面”全部表现出来，令观众看得意犹未尽。

还记得煮酒论英雄这场重头戏，基本上在银幕上完美展现了书中的情节。

建安四年，已经掌控朝局的曹操以酒宴试探刘备，看他是否有称霸天下的野心。

看似漫不经心的表演，却恰如其分的将当时紧张的气氛表现得淋漓尽致。

这样精彩的大戏，不是短时间就能演好的，而是经过反复揣摩。

最终，鲍国安也凭借94版《三国演义》，力压唐国强，拿到了飞天奖和金鹰奖的两大视帝。

从此以后，鲍国安版曹操，也成为了无可争议的最经典的角色之一。

相比鲍国安，陈建斌则是主动请缨饰演曹操。

起初，《三国》的导演找到陈建斌，说是有一个“非常重要的角色”要交给他。

但是，听说不是曹操，他立刻就想着拒绝。

多年以后，他对着媒体说出这段往事：“我为了演曹操，推了很多部片约，如果演不成，那不是我亏大了。”

尽管94版《三国演义》和《三国》都是改编自原著，但是两部电视剧却有着本质区别。

新版《三国》没有遵循原著“尊刘抑曹”的基调，而是将情节和人物打碎了再还原，并对故事进行了重组和改写。

而曹操这个角色，剧组的初衷是想以客观的角度，实事求是去讲，既不贬低，也不赞扬，想要与历史保持一致。

只可惜，陈建斌版曹操，并没有将这个历史人物的复杂性给演绎出来。

首先，是陈建斌的表演太过戏剧化，从他的身上看不到曹操作为政治家的风范和霸气。

其次，作为一位乱世中的一代枭雄，却没能表现出他的心境的复杂和多变。

最后，就是陈建斌版曹操，给人的感觉更像是一个皇帝。

不过，陈建斌的最大优势，就是对很多细节的拿捏都相当到位。

比如送别关羽时的小步快走；

听说许攸来投时，忘履相迎的急迫；

以及放走刘备后，后悔莫及的表情.......

不可否认，陈建斌的演技有目共睹，是难得的实力派演员。

他对于曹操这个角色，有着独到的见解，凸显出了自己的创造力。

只可惜，珠玉在前，所以难免会觉得有些瑕疵。

通过两位演员对比，不难得出结论。

那就是鲍国安版曹操，人物更加丰满立体，但是侧重点也很明显，与真实历史不相符。

而陈建斌版曹操更接近历史，但是没有演出该人物的复杂性。

总的来说，鲍国安先入为主，所以才会让很多观众觉得陈建斌略逊一筹。

不过，历史上的曹操，本就是一个极具争议的人物，他不止一个面。

而鲍国安和陈建斌，只是从不同的角度出发，自然会有所差别。