发展旅游不能光想着涨门票

这两年，旅游业损失惨重，不少地区动了门票涨价的脑筋。是啊，门票是景点核心收入，一打听，野马脱了缰，大多疯狂飞进“超百元时代”。

人们不解，景区分明是国家公共资源，发展旅游应该先想到丰富百姓文化生活，考虑他们的承受力。于是有人摆出了中外世界遗产景点门票价格对比的数据，比如日本富士山、韩国汉拿山门票均为零，俄罗斯克里姆林宫门票折合人民币（下同）31.5元，法国卢浮宫70.6元，美国梅萨维德印弟安遗址94.5元，韩国华松古堡5.5元。外国景点门票价格大多仅占当地人均月收入1％左右，而我们国内明显高于这个比例，有人因此感叹：“祖国秀美山川千万里，门票价高游不起！”

要发展旅游业，只能靠“华山自古一条路”——门票涨价吗？是否也可以换换脑筋呢？

河南的思路变了，2月

15日河南公布：全省景点一律免门票。群众闻之非常振奋，纷纷上网预约，不几天游客人数便达上限，如云台山景点第一天游人便超两万。门票虽然免了，可景点另辟蹊径，又开发了索道，缆车，观光车，攀岩，夜游，演出，购物，环幕影院，餐饮住宿等“二消”项目，满足了不同游人的需求，这一来，景点整体收入不降反升！

其实，河南不是第一个吃螃蟹的人。“上有天堂，下有苏杭”的杭州西湖景区，早已跳出“门票经济”的怪圈，除掉阻挡草根大众的门坎，实行零门票﹣﹣免费！十年就少收了门票2530万元。但有失便有得，百姓高兴，社会效益大增，不仅赢得好口碑，还拉动了商业网点、运输服务，餐饮娱乐等的兴盛，游人趋之若鹜，纷至沓来，一算总账，十年竟增收上百亿元！这何止“堤内损失堤外补”？他们说：“时刻想着为人民服务的理念！”

反观一些地方政府把景点当成“摇钱树”“提款机”,门票不过是资源保护的辅助手段，门票涨价是最笨的办法。而心中真正装着广大群众，就会脑洞大开，思路滚滚而来，思路决定出路，而理念又决定思路。

（来源《杂文月刊》丘萍）