从“毒教材”到“怪绘本”，我们的孩子，正在被伤害

从“毒教材”到“怪绘本”，我们的孩子，正在被伤害。

除了教材插图，其实市面上的儿童绘本，也有很多问题。

比如最近有网友曝光，有一本“画风奇特”的儿童绘本，虽然表面上看是温柔可爱的绘画风格，笔触自然、色调温馨。

但是在转场逻辑和道德观念上，却和我们正常人的思维大相径庭。

最“要命”的是：

画中的女生原本衣服整齐，神情畏惧，可是一等到打针时，画面就完全不一样了。

众所周知，如今的儿童绘本市场良莠不齐。

很多90后父母习惯在网上给孩子买绘本，但每次买回家都感到大失所望。

因为有不少儿童绘本看上去装帧精美、画面丰富，有相当一部分还是“硬皮精装”，但实际上每本书不过十几页，内容匮乏、画风单调。

常常是父母刚买回家，孩子随便翻两页就束之高阁了。

这时候，学龄前儿童的家里往往会引发一场不大不小的埋怨争执：

父母觉得花了几十元甚至上百元买了本童书，无论如何，孩子总得多看两眼、多翻几页，学到点智慧和启迪吧。

但是在孩子眼里，这些动辄大版面、硬包装和薄薄的一本书，实在是没有什么趣味。

很多孩子，充其量是为了照顾父母和老师的情绪，勉为其难地翻上一遍，但无论如何，也是不会再看第二遍了。

碰上这样的“绘本争端”，大多数父母也只能是徒呼奈何了。

但是最让人气愤和恼怒的，还是一些儿童绘本从内容、画风到形式上的“不健康”。

在最近网友曝光的绘本内容中，有些童书虽然标着拼音、画着孩子，文字中却时不时地描写着一些低俗隐晦的行为。

甚至连中小学生读物，也不能幸免。

比如最近有家长发现，在著名作家曹文轩主编的小学二年级《大语文》中，竟然赫然写着：

“姐儿生得漂漂的，

两个奶子翘翘的。

有心上去摸一把，

心里有点跳跳的。”

这样的露骨描写，简直让人不敢相信自己的眼睛。

虽然说，出版社解释这是出自汪曾祺创作的《受戒》，属于经典作品，但是曹文轩堂而皇之地将这样的文字编撰收录到中小学生读物中，显然是太过荒诞和欠缺考虑的事情。

显而易见的是，给学龄前和青春期孩子推荐的读物，往往是插图丰富、图文并茂的。

因为小孩子对于配图中卡通人物的形象容易印象深刻，有亲和力，也有代入感。

但是，如果有些童书作者和知名作家，在收集编撰未成年人读物的时候，态度不够谨慎，审查不够严格，将一些低俗庸俗和不堪入目的场景画面，漏在了本该天真无邪的孩子面前，是一定会伤害和影响他们的身心健康的。

就拿刚开始那个“小女孩打针”的儿童绘本来说：

医生未来之前，小女孩蜷缩在爸爸怀里一脸畏惧和担忧，但是等老医生出现在画面里的时候，小女孩却在转眼间没有了衣服和裙子，一副不忍直视的景象。

这难道不是严重偏离了真实生活吗？

都2022年了，还有人打针的时候需要光着身子吗？

所以当一位家长在网上晒出自己看到的这本童书以后，许多网友都沉默了。

谁都想不明白，只是画个打针而已，用意是引导孩子鼓足勇气，勇敢面对打针治疗的生活小事。

但是引导归引导，教育归教育，该绘本的插图画者将小女孩的衣服画没了，究竟是个什么意思？

再往后看，小女孩坐在诊疗室的木椅上，老医生和父母在旁边笑容满面地陪伴，孩子的脸上也洋溢着天真无邪的会心微笑。

然而，孩子就是打个针而已，有必要把衣服裙子全脱掉，就穿个短裤坐在医生面前吗？

可以说这样的儿童绘本，不但有“毒”，还有“病”。

在近期“毒教材”和“怪绘本”频发的状况下，我想很多家长都会对以前或现在购买的儿童绘本进行仔细审查和理智拣选。

毕竟，每个父母花了大价钱给孩子买绘本，主要是为了用丰富多彩的绘画形象来感染和教化孩子，让孩子感受到温情、美好和感动。

而不是任由一些“无良商家”，借着给孩子们传播文化的途径，别有用心地给儿童读物“夹带私货”，反而让许多花费了沉重代价给予孩子人文教育的家长“寒了心”。

总之，从“毒教材”到“怪绘本”，我们的孩子，正在被伤害。

所以不管是家长、老师、作者还是商家，我们作为成年人，无论是出于职业道德还是良心情怀，都有责任和义务对孩子们日常阅读的绘本、读物和教材内容进行更加严格地审查、把关。，进而确保未成年人看到的文字插图，都具有积极正面和立德树人的教育意义。

这，才是儿童绘本和青少年读物，审定、督查和发行的“大方向”！