我们应该关心的是“创造财富”，而不是“分配财富”

马化腾的微信朋友圈被“围观”本身就说明了很多问题，正如王兴所言，“哑巴”都说话了，可想其反馈的问题的严重性，和“哑巴”内心的愤怒和无奈！

为此，我昨晚也是颇多感慨，草草写了《从李立群“被喷”，到马化腾在朋友圈的“吐槽”，说明了什么问题》一文。文章受到的关注不少，留言瞬间破千。但反对者也不少，甚至有人发私信来骂街。

其实，我并不想说什么结论，我只是在提示问题，我只是想把常识性的知识强调一下。

比如，关于从量变到质变的问题。

今天国人的生存和生活压力普遍比较大，当绝大部分人在潜意识里已脱离了“生存”的现实困境时，他一定会有追求改善“环境”的诉求，这无可厚非。但这里面有一个问题就是：我们国家的经济状态和环境，是不是已具备了给大部分人提供他们想要的“环境”的阶段。

举个例子讲，美国每个州每一个星期的平均时间都不一样，但是平均都是32-36小时工作时间一周；德国在欧洲的工作时间算短的，大概为每周26个小时；按美国和德国的工作时长算，差不多相当于我们国内很多人三天的工作时长。

那么，我们也像美国、德国这样每周工作三天，大家是不是很开心？很满意？

那么，行不行呢？如果行，为什么行？如果不行，为什么不行？

另外，以S先生为代表的一批人在网络上掀起的一股“妖风”，其本质是在批评“分配财富”的问题。

“分配财富”是不是一个值得关注的问题？当然是！但“财富分配”是谁的责任？是企业家的责任吗？

并且，我们必须要搞清楚：是分配财富是我们当下面临的主要问题，还是创造财富是我们当下亟需解决的主要问题。

在理论层面上，我们对“社会主义初级阶段主要矛盾的认知和定义是：社会的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾。”

难道我们现在已脱离了社会主义初级阶段？难道我们创造的物质文化已经足够了，只是分配不均的问题？

所以我提示一点：

S先生等把我们当下的关注点从努力创造财富，引导为批评“财富分配不均”，这种方向对国家和人民是利大于弊，还是弊大于利呢？

以前我经常见到的一句话是：大河有水，小河满。而以S先生等现在的言论观点看，他们认为是大河有水小河枯了，是吗？或者是，大河水大就是不道德、不高尚，是犯罪，对吗？

假如，我们今天真的已完成了从量变到质变， 我们的社会财富已足够丰富，或许对吧！您认为呢？

如果您喜欢草根的文章，请"关注、点赞、转发"！谢谢！或许在我的主页能发现更多你喜欢的内容！（特别强调：近期发现有其他自媒体转载本人文章，请务必标明原作者，否则视为侵权）

推荐我的其他文章：

什么是真爱国，什么是假爱国？

一个国家最可怕的是爱国空心化

假借爱国名义的网红大V和前几年的“公知”有区别吗？

对于跨国公司来说，中国市场是不是必要的？

中国人的精神贫穷，是推进共同富裕的最大障碍

企业家与商人的区别，谁能代表中国企业家？

再谈一下高管薪酬是否合理的问题

从李立群“被喷”，到马化腾在朋友圈的“吐槽”，说明了什么问题