最近鸿蒙OS3.0的各种消息都在曝光，很有可能会在5月份的时候进行内测，新的版本能否挑战安卓和iOS？全新鸿蒙OS3.0即将来袭，将带来诸多新特性。不过，也不用太心急，因为现在的鸿蒙系统和安卓、iOS并不在一个层面上。

今天我们就聊一下华为的希望—“鸿蒙os（Harmoy OS）”。

华为鸿蒙OS

首先介绍一下鸿蒙系统，华为鸿蒙系统（HUAWEI HarmonyOS），是华为公司在2019年8月9日正式发布的操作系统，华为鸿蒙系统是一款全新的面向全场景的分布式操作系统，创造一个超级虚拟终端互联的世界，将人、设备、场景有机地联系在一起，将消费者在全场景生活中接触的多种智能终端实现极速发现、极速连接、硬件互助、资源共享，用合适的设备提供场景体验。2020年9月10日，华为鸿蒙系统升级至HarmonyOS2.0版本。2021年10月，华为宣布搭载鸿蒙设备破1.5亿台，到目前为止已经有2.2亿台设备搭载了华为鸿蒙OS。

万物互联

鸿蒙OS在诞生之日起就不只是肩负着华为手机重生的使命，更是直接指向“万物互联”这个IoT赛道，其实，鸿蒙系统自从上市以后，它的用户升级数量就是历史上最快的，仅仅六个月的时间用户就超过2.2亿。此外，再加上一些第三方合作伙伴的鸿蒙设备，目前在我国已经有超过3亿台设备装备了鸿蒙系统，这样的大量覆盖给鸿蒙系统，将来的发展奠定了良好的基础。

央视也报道了鸿蒙的万物互联理念，该理念能够成功运行在各种智能设备之中。根据央视的报道可以看见，其实在2021年年底鸿蒙智联已经有超过2000家的合作伙伴，并且品类上升到4500种，央视记者实地采访的时候，还向大众示鸿蒙的实验室，仅仅只需要一台华为手机就可以操控室内的空调、电饭锅等电子设备。

央视财经截图

鸿蒙主推的“万物互联”并不是它独有的能力，也不是说华为的设备唯独是因为鸿蒙的出现，才能融合得这么好。但基本可以说，华为和苹果分别走在跨设备互联互通的比较靠前的位置上。

相对的，Windows桌面版的很多东西都不能最先跟WindowsPhone配对，最终导致了微软手机战略的失败。那么，对于华为来说，不同设备、不同结构但都叫“鸿蒙”的操作系统之间能高度互通，有什么重要的意义呢？事实证明，鸿蒙主要的战场还是在手机上。

一方面，手机、平板和电视（智慧屏）上的鸿蒙，相当于苹果生态中的iOS、iPadOS，注意因为国内电视机大多也是基于Android，所以电视也算在这里。

另一方面，鸿蒙真正100%自研的部分是适用于物联网的操作系统（以下简称“物联网版鸿蒙”），相当于苹果生态中的WatchOS、tvOS、以及兼容carplay协议的车机界面，其植入的对象涵盖单片机、有简单屏幕交互的设备，乃至手表等更复杂的设备。

适合这些设备的操作系统代码被放在由“开放原子开源基金会”管理的代码库里，但它们的实际意义是可以让灯具、空调、路由器等家电、智能硬件生产商将自身设备适配华为生态。这些代码编译后开发的产品并不能安装APK包运行安卓应用，大多数其实也不支持安装其它格式的应用。

因此我们看到对外宣传时，用了比较模糊的措辞，比如“三大银行率先支持鸿蒙”、“魅族宣布支持鸿蒙”等等。

但银行说的“支持鸿蒙”指其安卓客户端针对手机版鸿蒙独有的编译器做了调整，避免了直接安装可能出现的强退、卡顿等问题，以及可能针对鸿蒙手机版的“服务卡片”加入一些快捷方式。由于AOSP部分代码及开发工具（IDE）的熟悉性，这样的适配1-2天内基本就能完成。

而魅族等厂商说的“支持鸿蒙”，当然是指智能硬件安装了物联网版鸿蒙。

扬帆出海

就在前几天，华为召开了财报年会，在这场发布会前一天晚上，一则关于俄罗斯智能手机公司BQ与华为鸿蒙系统的新闻引发各界关注。

据俄罗斯卫星通讯社报道，由于美国制裁，谷歌已经停止了对俄罗斯BQ公司运行安卓系统的智能手机进行认证。报道称，BQ已经在测试中国华为开发的鸿蒙操作系统，可能会在2022年下半年发布搭载鸿蒙操作系统的新智能手机。

但就在大家议论纷纷的时候，华为官方迅速作出回应并称：目前暂无计划在海外推出搭载鸿蒙OS的手机。”，华为葫芦里装的究竟是什么药？

单就从华为官方的回应中可以看出，暂时不会在海外发布搭载鸿蒙OS的手机，但并不代表不会将鸿蒙OS系统搭载到海外的手机上边，所以在海外很有可能会和其他厂商进行深度合作。

从官方的资料中可以查到，鸿蒙系统其实是分为两个版本，一个是华为自己使用的鸿蒙OS（HarmonyOS），一个是开源的OpenHarmony。华为多次在各种场合公开说到自己研发的鸿蒙OS不会提供商业版，但是不会限制使用开源版。

其实OpenHarmony就是相当于Android的AOSP，可以提供给手机制造商在此基础上进行开发自己的UI，例如小米基于AOSP研发的MIUI。

所以俄罗斯的BQ公司不过是在OpenHarmony上研发自己的UI系统，华为此前的声明是允许这类行为的，而如果BQ公司或者其他海外手机制造商有基于OpenHarmony的UI问世，一定程度上也可以理解为鸿蒙系统的衍生版本出现在了海外市场。

自主开发

最后一部分，直接说下手机版鸿蒙跟安卓产生交集的地方。鸿蒙跟AOSP的关系一直是被多方关注和聚焦的部分。我们应该知道，也只能从最终展示的结果来看这个问题。

在初次公开鸿蒙名称及路线图的时候，华为已经预告了将对该系统下运行的APK采用自研的“方舟编译器”，实现比Android虚拟机更快的启动速度。

而Android的Java虚拟机主要是为了适配不同机型才牺牲了效率，华为做的更特异和更适合少数机型的调整，将使得这一编译器失去对其它硬件的普遍支持。当然在手机上你本来也不能随便换系统，这个问题不是最重要的。

从手机版鸿蒙2.0最终效果看，APK安装、运行效率不说更快，至少没有明显慢于AOSP。这说明鸿蒙在适配APK时，对Android代码执行部分做的改动，不说基本没改，至少也应该说不是大改。

从常识推断，完全从地基开始写起的对另一平台的兼容，随着目标平台新版本的复杂度提升，难度是指数级上升的，非常难以做到“完美模拟”。比如微软自己模拟自己，在ARM架构模拟x86运行时，目前只实现了32位，对64位的兼容仍磕磕绊绊。

外界模拟x86主要是Linux下的Wine和单独的ReactOS两条路线，它们能实现的兼容性就更低，其中ReactOS是基于之前XP代码库的阅读理解之后写出来的，尽管微软经过严格的审核认为它没有直接侵犯其知识产权。

顺便一说，深度-统信软件对UOS/Deepin下的Wine做了大量细致的工作，使得分支Deepin-wine对部分国产软件的兼容适配程度大为提高。

早年Android还很基础的时候，中国移动曾写过一款OMS（OPhone）系统，并基于运营商当时的强势地位要求合作厂商一起预装，上钩的厂家叫苦不迭。当时该系统兼容的APK是基于Android2.x，结果3.x和4.x的更新幅度都非常大，使得后续升级后的软件就无法使用。

所以，在已经准备兼容大部分市场上的Android应用那一刻开始，纠结手机版鸿蒙是否完全“自主知识产权”就是一个意义不大的问题。此后人们从代码库中找出各种“证据”也是一定会发生的既定事件，而这真的是无关紧要的。

鸿蒙如有志完全替代Android，那就应该在自主消化吸收再创新的时候，界面交互等等也创新一下；但目前看，2.0手机和平板上的基本交互形态没有改变，用户可以从其它品牌手机上非常熟悉地切换过来，不需要额外的学习成本。

在屏幕内部能使用的花样基本已经被尝试过了，连图标圆角的弧度，也大致都被注册过专利，说实在的进化空间确实很有限。当然，主要是因为没有在每个方面都重新造轮子的必要。最终还是以用户用得舒服为目标。

现在看来，鸿蒙在不同屏幕、不同设备之间实现无缝的协同和任务连续，这才是真正值得期待的交互改变。同时，跨设备协同会改变我们对“应用”的定义。承认其系统的某一部分“借鉴”了AOSP与否，并不重要。问题在于：鸿蒙身边总是会有一些与技术、产品无关的奇怪问题。

我们不要忘记当初为什么会有鸿蒙，它作为一个“备胎”为什么会出来，而不是永远存放在华为的仓库里。

结合当时的背景我们就能理解，一定要从宣传上把鸿蒙定义为“自主”的象征，这是箭在弦上，不得不发。

如果鸿蒙的目的是跟谷歌决裂，相信华为依然有能力做出虽然效果远逊于当前，但代码完整度更高，属性更明确的操作系统。但华为曾明确表示，如果外部压力消失，随时准备拥抱谷歌GMS，在鸿蒙手机端也应该有办法继续旁加载谷歌服务框架。目前HMS及华为自主生态的推进，可以说只是看到了相关外部压力长期化、常态化的悲观前景，从而采取的备用方案而已，但这里面存在着“哀兵必胜”的转机。

为什么在大环境改变之后，政府采购宁可让神州网信做个Win10专版，也选择继续信任微软作为其中一个服务商。

当然不可否认，现在对国产整机的采购量在增加。这是因为：我们没必要为了争一口气而寻求“自主”，根本目的是“可控”——自主是通往可控的手段，而不是自主本身就是目的。

鸿蒙手机端有一部分为了兼容APK的需要，而服从与AOSP相同的逻辑。而UOS、中标麒麟都是“国外产”Linux的不同发行版，它们都有一部分“外族的血统”，但只要做到可控，我们的目的就已经达到。

与此同时，从华为完全剥离出去的荣耀，现在已经可以用上GMS，成为独立发展的“对照组”，得以继续展现一幅假如贸易争端没有发生，世界大同的美丽图景。

这其实正是因为华为遭受了暂时困难，聚集了“火力”，换来了其它友商现阶段的安全，就像杂交水稻不见得很好吃，但它的存在本身确保了中国的粮食安全。