对比内网穿透方案，云服务器其实毫无优势

无论是企业还是个人,都有远程访问网络服务和文件共享的需求,云服务器和内网穿透服是目前常见的远程访问解决方案,以下对这几种方案进行了简要的优劣势对比,希望对大家有所帮助。

虽然云服务器、服务上云是目前的热门话题,然而深入了解后,我们会发现云服务器并非外界所说的那么完美无缺,其背后也隐藏着不少的坑。

续费价格暴涨数十倍,云服务器入局需谨慎

对于初创企业和小型团队而言,云服务器提供了一种低成本且高效的IT基础设施。然而,云服务器的价格通常有不小的“坑”,在首年或首季度提供优惠,续费时价格可能大幅上涨,成为不小的成本。

首年折扣,续费费用翻了超9倍

云服务器成本随规模扩大飙升,自建与上云几乎无差异

此外,随着使用规模的扩大,云服务费用却通常呈现出不断攀升的趋势。虽然云服务通常以按需付费的方式提供,但在长期使用过程中,费用可能会逐渐增加,特别是在需要大量存储、高性能计算等场景下,成本可能会超出预期,这无疑增加了企业的运营成本。

云服务器信息安全隐患难解,还需自行承担合规监管责任

此外,云服务器的信息安全问题不容忽视。服务部署在云端意味着直接暴露在公网环境下,容易受到网络攻击的威胁。用户需要自行承担合规监管责任,并可能需要投入额外的成本来加强安全防护。

内网穿透+本地部署服务:更加经济、安全的弹性化解决方案

相比之下内网穿透服务则提供了一种更为经济且安全的解决方案。它允许用户通过固定的域名访问本地部署的服务,无需完全迁移到云端。这样,用户可以避免云服务器续费价格的不确定性,并在本地网络环境下更好地控制和保护数据。

如贝锐花生壳,提供了访问控制、威胁情报和监控告警等安全功能,为用户提供了全方位的安全保障。此外,内网穿透服务的部署和维护相对简单,用户无需专业的IT团队即可完成设置。

综上所述,本地部署服务+内网穿透服务商的方案更具优势,即解决了费用问题,也避免了服务上云、迁移的成本。对于预算有限且对安全性有较高要求的团队或个人,内网穿透服务可能是更合适的选择。