电网、烟草的高福利还能持续吗？

不能，但还会保持一个相对较高的水平。

后台有很多朋友问我电网和烟草待遇这个事，就想问一下，现在大家都往电网和烟草里跑，那么这两个行当以后还会有价值吗？

他们还会有很高的福利吗？

我的结论很简单：

电网和烟草的基层福利应该会慢慢的往下调，整体的福利一定是会变差的，而其中烟草变差的概率要大于电网，但他们的下限还是高的。

1

对烟草和电网这类企业，他的核心其实只有两个字：

垄断。

这个逻辑很浅层。

就像过往的那些盐税一样，电网的核心就在于垄断了电，你必须用电，所以他可以通过垄断电去制造高昂的福利；

烟草核心就在于可以垄断市场去做高利润，看上去两者都挺稳的，但这里有个问题在于什么呢？

烟草现在的价格太高了。

可能大家觉得，只要垄断了就一定能赚到钱的。

实际不是的，在现实生活中的话，即使你是垄断地位，你也必须尊重一定的经济规律，就比如说你去卖烟，你把这个烟价定到一千万，你觉得利润会高吗？

不会，消费者买不起了。

而且定的高价一定还会产生另一个问题：

走私。

2

烟的走私很简单，比如说电子烟，以及现实生活中的卷烟，就是烟草直接卷出来的那种，或者他如果再高一点，从东南亚那边走货就好了。

这种事看上去很离谱，但其实已经有人在做了。

因为价格太高了。

现在很多地方一盒烟最便宜已经卖到15块了。而对于一个老烟民来说，他一天至少要抽三盒烟，一天三盒烟就是45块，一个月就是1000多块钱，这个压力对于很多家庭是不能承受的。

为了降低经济压力，这些老烟民，要不戒烟，要不减少烟的用量，他们是不太可能超出自己的经济负担去继续买烟的。

跟古代一个模式。

在官盐极度昂贵的情况下，老百姓会通过其它方式补充盐分，或者直接减少盐的摄入量。

而且随着未来经济可能下行，以及电子烟的普及，就现在的话，烟草走的已经是一个存量模式。

中烟想提高自身的利润，只能抬高价格，但这个价格每抬高一块钱，都有可能损失一定的烟民。

但中烟不会考虑这些，他只会考虑利润最大化。

现在是它就算是把烟草价格放下去，自己的利润还是上不去，这就是问题。

所以目前来看的话，烟草公司必然会随着市场的减少而慢慢降低利润，而后影响到自身的待遇，最后落到降薪的区间。

而且大家要明白一个东西：

体制内的工作是可以相互流通的。

如果某一行的待遇是远高于其他行业的话，那必然就会有其他行业有关系的人通过各种办法来塞到这个系统里，就比如说大家都觉得烟草行业是世袭的，其实不是的，有一些领导也可以通过关系把孩子塞到烟草这个系统里。

为什么之前不塞，因为之前有更好的去处，为什么现在会塞，因为现在之前那些去路已经没有了。

关系也是会内卷的。

3

再说电力系统。

电力系统看上去是垄断，但其实电力系统最大的问题是什么呢？

他的综合成本是很高的。

大家都听过国家电网的一个段子，就是国家电网会在那些很穷的山区依然去做基础设施，为的就是保障供电。

在经济发展的过程中，这个模式不存在任何问题，因为你可以通过大量的类似扶贫的方式去对那些低收入的地方进行补贴，但随着人口的集中流入，那么这些电网在一些小城市，他的维系成本是很高的，如果一个城市他的用电人数越来越少的话，电网维系的成本也会变高。

这个成本不只是发电量。

大家要明白，发电量背后站的其实是这个城市的员工和编制，以及电工、维修电工等等等等这些行业的，而随着这个地区用电量的萎靡，国家电网的待遇也不会显得那么好的。

大家还要知道一个事：

咱这里一向讲究闷声发大财。

之前的话，深圳公务员被誉为全国最好的岗位，结果上了热搜之后没有两年就被打下去了，当然现在看起来依旧是很好的，但跟之前相比，已经有了回落了。

烟草和电网这些行业，这几年已经被互联网给推到风口浪尖上了。

那他的待遇还会像以往那样好吗？

答案是一定不会。

他一定会慢慢改革，把国家电网上这些的东西去清一清，只不过可能清的办法是老人老办法，新人新办法这样的。

当然，也可能是堵员工的嘴，不让员工说话。

4

所以烟草和中电网的福利还能不能持续呢？

我的想法很简单，维系现有的福利很难。

但维系一个相对高的待遇，不是不行。

这个倒不是因为他们行业没落了，而是因为这些行业的垄断地位，以及这些行业设置的门槛本身就比其他行业高。

这就是存量的竞争残酷之处。

除了那些有增量的行业，各行各业都很难维系。

更多精彩推荐，请关注我们！@曹多鱼