这样执法合理？河南男子买3斤活虾被罚2.4万，质疑管理局处罚权！

近日,河南一名男子张先生在菜市场买了3斤活虾回家,却被当场检测出虾存在问题,遭到了当地食品监管部门24000元的天价罚单。这一罚款金额让人咋舌,引发了社会热议。

很多人质疑,作为普通消费者购买食品自己食用,怎么会被视为"非法经营"而受到如此重罚?这让我们不得不审视一下现行执法模式的合理性。

事情是这样的:当天,张先生在菜市场购买了3斤活虾准备回家烹饪。就在他快离开时,一队执法人员将其拦下,对其购买的虾进行了现场检测。检测结果显示虾的氮含量超标,被执法部门认定为不合格食品。

紧接着,执法人员厉声宣布张先生"非法购买和销售"不合格食品,当场向其开出了高达24000元的天价罚单!周围看热闹的群众无不对如此高额罚款感到匪夷所思。作为一名普通市民,仅仅是购买食品自己食用就被重罚,这简直让人觉得难以置信。

面对如此荒谬的处罚,张先生愤愤不平,起诉到了法院。而法院最终判决撤销了管理局的处罚决定,并批评了管理局在执法过程中存在违规行为。这个案例折射出当前食品安全执法中存在的一些突出问题。

首先,管理局对于普通消费者"非法购买"食品的认定,显然是缺乏法律依据的。食品安全法主要针对的是生产和销售环节,对于消费者个人购买行为并无约束力。将食品安全责任转嫁给消费者个人,既有悖于法理,也是对消费者权利的肆意侵犯。

其次,即便发现了食品问题,处以高额罚款也是违反处罚原则的。对普通消费者而言,应该先予以劝导教育;即便处罚,金额也应有合理上限。24000元的天价罚单,对普通民众而言无异于一种惩戒。这种不符合法则的处罚行为,无疑会损害执法公信力。

再者,在执法过程中,管理局也存在明显的违规行为。对张先生的陈述未予采纳、也未告知其相应权利,缺乏基本的程序正义。这种制度性缺陷,使执法者将自身利益凌驾于公众利益之上,从而导致了法治的缺失。

可以说,本案折射出当前食品安全执法存在着权力扩张、方式简易、程序不公等多方面问题。这些问题如果得不到重视和纠正,将极大损害政府公信力,引发严重的社会失序。

权力运行需要制衡,权力行使需要监督。因此,在食品安全领域,必须建立科学的权力运行机制,防止滥用职权、暴力执法等情况发生。比如增加民主监督机制,允许舆论和法律监督;完善制度设计,让执法尽可能符合程序正义;加强人员培训,提高综合素质等。

只有从根本上改变当前的运行模式,才能最大程度地保障执法公正公平。同时,我们普通公众也应该进一步增强自身的法律意识和权利意识。

不能坐以待毙被动接受不合理处罚,而应该积极运用法律武器捍卫自身权益,用理性沟通和理性维权的方式化解矛盾,共同营造良好的社会环境。