游戏推广称“1比1还原《狂飙》剧情玩法”，被起诉索赔

视频加载中...

华声在线3月1日讯（全媒体记者 虢灿 通讯员 龙浩东 姚文）“告诉老默，我想吃鱼了”“什么档次，跟我用一样的电视”……2023年，电视剧《狂飙》火遍全国，剧中安欣、高启强等人物角色、台词被人们熟知，有游戏公司借《狂飙》大火之际，称其名下一款游戏为“狂飙版本”，“1比1还原狂飙剧情玩法”，并出现剧中人物、道具、环境等多元素。爱奇艺公司把相关公司起诉到法院。

3月1日，长沙开福法院通报了这起案例。

2023年，电视剧《狂飙》热播，被告玩某公司为宣传公司名下一款游戏委托被告栖某公司制作、发布视频进行宣传推广，随后栖某公司在短视频平台发布多个游戏宣传视频，宣称该游戏为“狂飙版本”，且“1比1还原狂飙剧情玩法”，大量使用了涉案作品中的元素以及人物形象，包括角色名称、地点名称等，涉案视频中还称：“广告素材宣传场景在达到一定关卡或者触发相应模块后出现”。

电视剧《狂飙》的知识产权人爱奇艺公司，对《狂飙》电视剧、剧本、素材、片段、花絮、配音、图片、形象等享有完整权利，认为被告的行为构成不正当竞争，向开福区法院提起诉讼。

法院审理认为，本案系不正当竞争纠纷。“狂飙”是常见汉语词汇，但通过原告在宣传、发行、营销方面投入海量资源，“狂飙”已取得第二含义，即直接指向《狂飙》电视剧。且短时间内无论在点击量、播放量、评论次数、话题量等领域都具有极高的热度，即便在与影视相隔较远的领域擅自使用，都可能导致混淆。

被告栖某公司在明知《狂飙》具有较高市场知名度的情况下，仍在其制作、发布的多个被诉侵权视频上使用《狂飙》剧集名称，标注“狂飙版本”以及《狂飙》人物、道具、环境等多元素的行为，属于仿冒混淆的不正当竞争行为。被告玩某公司虽未直接实施侵权行为，但其明知被诉侵权视频存在侵权可能，却未采取应对措施，最终导致侵权结果发生。据此，法院认定被告玩某公司构成共同侵权。

法院综合考虑酌情认定被告玩某公司、栖某公司赔偿原告经济损失及合理维权费用共计18万元，驳回原告其他诉讼请求。

法官：擅自使用“爆款”影视剧元素属不正当竞争

承办法官李漫介绍，电视剧是电视艺术的重要载体，也是当前广受人民群众喜爱的主流艺术形式之一，对于讲述中国故事、传播中国声音具有重要意义。近年来，随着《狂飙》《繁花》等电视剧的热播，影视剧产生了极高知名度及关注度，影视剧IP商品化权益对于权利人开发相关衍生品具有重要意义，擅自使用“爆款”影视剧名称、人物形象、场景环境等元素，容易导致他人产生混淆误认，或存在商业关联关系的“蹭热度”“搭便车”的行为，属于不正当竞争行为，将依法承担民事赔偿、停止侵权等责任。

权利人对影视作品本身、海报、剧照、宣传片、原创音乐等素材，均应提前在协议中做好版权归属安排的约定；具备著作权登记条件的，应及时进行著作权登记。同时，应做好侵权监测并在发现侵权行为后及时取证。

免责声明：华声在线对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。文章仅是作者个人观点，不应作为投资依据。读者应详细了解所有相关投资风险，并请自行承担全部责任。 部分文章是网络作者投稿发布，版权归投稿作者所有。作者应对文章及图片的真实性及版权负责。一旦因此引发版权纠纷，权利人提出异议，华声在线将根据相关法律法规的规定，删除相应内容。侵权责任由投稿者自行承担，如由此造成华声在线损失，投稿者应承担赔偿责任。如对本文有任何异议，请联系我们38160107#（#改成@）qq.com。