1，官方回应解析

根据上图小米回应的内容，下面逐条解析：

• A，龙晶陶瓷成分，包含硅酸盐和某种特殊材料。

这条就和最近的实测结果对上了，因为胜利文绉绉通过 XRD 分析，得出大概率包含透锂长石的结论，而这个透锂长石正是硅酸盐材料。

那么小米所说的那个特殊材料是啥呢？这两种材料的晶相占比又是多少呢？这只能等后续的 XRF 和其它项目的检测结果了。

图源：胜利文绉绉

• B，龙晶陶瓷是多晶体结构，比传统陶瓷（氧化锆）耐摔，比普通玻璃韧性强。

这条很简单，因为龙晶玻璃也是这个特性，难道小米14 Ultra的正面也覆盖了一层陶瓷？

• C，龙晶陶瓷是透明陶瓷，龙晶蓝效果是通过内层喷漆实现。

这条就厉害了，透明陶瓷这么牛的材料，小米竟然要通过喷漆来掩盖，合理吗？

• D，龙晶陶瓷硬度介于普通玻璃和传统陶瓷之间，但比传统陶瓷更轻更耐摔。

普通玻璃的莫氏硬度为5.5级，而传统陶瓷最低也是7.5级，实测龙晶陶瓷的硬度为6级——也就是说极限逼近普通玻璃的硬度？以此换来的“轻”和“耐摔”，也好意思和陶瓷比。

图源：胜利文绉绉

• E，用透明和硬度并不能区分玻璃与陶瓷，还列举了三种透明陶瓷材料。

但事实并不简单，因为小米所列举的那几样透明陶瓷硬度都特别高！例如氧化铝透明陶瓷实际上硬度极高——仅次于最硬的金刚石！常见的蓝宝石材料就是其中一员。

接下来的钇铝石榴石透明陶瓷，则是重要的激光基质材料，莫氏硬度为8级到8.5级。

那么最后的尖晶石透明陶瓷呢？很遗憾，“尖晶石”这个词本来就代表着一类珍贵的宝石品种，所以人工的尖晶石透明陶瓷都是用在军事和高精尖领域，莫氏硬度为7.5级到8级。

2，官方回应总结

从官方回应的第一条来看，龙晶陶瓷的材料构成基本和各家的微晶玻璃没啥区别，例如官方坦承的硅酸盐材料就是通用的微晶玻璃材料。

至于那个小米所说的特殊材料，到这个节骨眼了其实并不重要，因为在关键物理特性上其并没有起到明显作用。

到了官方回应的第二条，基本情况就大概明朗了，一如下图的 XRD 测试结果所示——这波形结构和龙晶玻璃、昆仑玻璃特别像！

图源：胜利文绉绉

至于后面的三条，则可以结合在一起来分析。其中最后一条基本可以说是躺平了，因为里面所列举的三类透明陶瓷材料，确实是具备“透明”特性，但“不硬”这个特性却完全没有！

既然都“不硬”了，而且又是多晶结构，那么其比传统陶瓷轻和耐摔，不是理所当然的吗？所以第四条也跟着躺平了。

而第三条正好就与最后一条直接呼应了，正是因为这个“透明陶瓷”既没有宝石质感也没有超高的硬度，所以上个“龙晶蓝漆”，就看以后谁还敢说我龙晶陶瓷既没有“龙晶”也没有陶瓷！

图源：胜利文绉绉

3，散了散了

很明显，这份官方回应直接就把结论堵死了——这就是硬度不高但又轻又耐摔的透明陶瓷！那些高端的透明陶瓷虽有质感和高硬度，但实际并不好用，小米很贴心地帮用户想周到了。

而且，龙晶陶瓷和龙晶玻璃那么像，小米14 Ultra直接就可以看作是双面陶瓷的顶级高端机型，这对于“米冲高”而言是好事啊！

最后，小米14 Ultra都冲到了和华为Mate60 Pro一样的起售价了，这科纳皮后盖又不好讲故事，那现在直接用个听起来非常黑科技的“龙晶陶瓷”搞点差异化，岂不美哉？

最后一点比较疑惑的就是，为何小米14 Ultra的海外版仅有黑白素皮两种版本，龙晶蓝版本哪去了？另外发布会上也没有龙晶陶瓷的介绍，敢情这版本还是国内特供的？

END