与辉同行主播陷入“抄袭风波”后续：疑似回应并发文道歉，引争议

#头条讲真的#

最近，董宇辉旗下的与辉同行直播间陷入了抄袭的风波。在网络上传得沸沸扬扬。

这个风波来自于一位博主。1月29日晚间，百万粉丝博主“杨藩讲艺术”发布两条视频，称与辉同行直播间大规模抄袭自己的文案。

杨潘老师第一次发的视频并不想追究，只是希望他们在直播间用的文案注明出处。第二次发视频是发现内容重合度达90%。还有与辉同行粉丝去私信骂他，而且有人去直播间给他刷了个500的礼物。

随着这事情发酵后，疑似回应抄袭事件。与辉同行主播董董在直播时表示自己在讲解艺术时可能会用到一些老师的作品，但无意冒犯。在艺术领域或直播领域中大家相互成就。

对于与辉同行主播在直播间抄袭文案这件事怎么看？

网友评论也一分为二，一部分认为像这种知识讲解，很多都是大家相互借鉴，严格来说不算抄袭。

就如我们写个热点文章一样，肯定会有一部分叙述的内容相似，在自媒体上是相互借鉴。如果只是小部分雷同。这应该不算抄袭。

另一部分有网友认为，既然重合度那么高，确实有抄袭嫌疑。

如果真像这位博主所说的重合度90%，也就是说基本是一样的。

博主“杨藩讲艺术”在两条视频中列举了三段与辉同行主播董董解说米开朗基罗时，与自己的视频的相似之处。

从这点看，我们该理解这个博主，他要求注明来源没有过分要求。原创视频内容别人是不能再讲一遍的。是因现在的短视频就是金钱，复制的人还可以通过自己的影响力获得更多的利润。

这样就让很多辛辛苦苦背后付出的原创永远活在尘埃里。而那些凭着抄袭复制和人脉就能轻松获得利益。

或许我们对原创，或版权的意识真的很低，这个是就相当于之前有舞蹈翻跳,可以改编，但也要注意标明出处！

知识需要获得尊重，杨藩的答复也算合理：你可以用，但要注明出处。就像写论文一样，得有标注，而且其利用的内容，存在一定的偏差，却被拿来当做正确的使用。

平台一直在保护原创、处置抄袭。杨藩大度不深度追究，董董也该给个正面的合理的解释。

我认为最好的处理方式就是董董给这位博主真诚地道个歉，按他要求注明一下出处，说实话，一点也不过分。