输掉卡位战七人上双难掩糟糕防守，旧将末节发挥，拒绝山西反扑

响起了终场哨声，山西男篮以114比123不敌上海男篮。这场比赛，山西有七名球员得分上双，听起来不错，可实际上呢，他们的防守漏洞被彻底揭穿了。特别是面对前队员闫鹏飞和任骏威，山西的反击好像没啥用。

整个比赛，山西的防守问题是他们输球的大头。进攻还算给力，但防守端的失误，让上海抓住了机会。比如原帅，打了40分钟，就得了10分，对球队的战术布局可不是啥好事。

上海这边，表现就更均衡些。闫鹏飞末节得8分，任骏威也有7分入账。他们对老东家的出色发挥，成了上海赢球的关键。再加上郭昊文的稳定，王哲林、布莱德索和培根的持续输出，这些都是赢球的要素。

比赛一开始，双方得分如同开了挂。布莱德索的内外线攻击让上海一开始就领先，山西则靠泰勒和张宁的连续突破应对。首节结束，山西以一分领先。

进入第二节，两队的得分效率都下降了。山西就靠张宁的一个三分球得分，而上海靠布莱德索的抛投和队友的努力，比分反超，半场结束时领先69比63。

第三节，山西的问题更明显。葛昭宝缺阵，影响了他们的组织和进攻，防守问题也更严重。虽然泰勒和张宁努力帮球队止血，但上海的流畅进攻让他们三节结束还是领先。

最后一节，山西试图通过舍维德和邢志强的三分球追分，但年龄和节奏的问题让他们难以连贯发力。上海则凭紧密防守和快攻不断拉大领先。闫鹏飞和任骏威的表现，也帮上海锦上添花。

这场比赛不光是技术和策略的较量，还考验了球队的协作和心理素质。山西进攻不错，但防守漏洞是他们失败的关键。尽管比赛中多次调整战术，但上海的稳健和关键时刻的精准投篮，让山西的反扑没啥用。

比赛最后一节，山西的年龄结构和节奏不连贯成了短板。尝试追分时的频繁失误和上海的紧密防守，让他们的进攻难上加难。而上海则利用快攻和精准投篮，将分差拉大。

总体看，上海展现了更好的团队合作和战术执行力。攻守平衡，关键球员在关键时刻的表现，是他们赢球的要素。山西虽在进攻端表现不俗，但防守端的连续失误，特别是对上海快攻和反击的处理不足，导致了失利。

这场比赛对山西来说，不只是一场失利，更是对未来比赛的警钟。他们需要在防守上改进，在心理和策略上调整，以便更好应对对手。而上海则通过这场胜利，展现了关键时刻保持冷静和集中的能力。

精彩的对决，两队都展现了自己的特点和实力。山西这次挫折，也是成长和进步的契机。上海则通过这场胜利，证明了他们的实力和团队协作，为未来比赛增添信心。

这场比赛不仅展现了双方的实力，也暴露了山西的弱点。他们的进攻能力不错，但在防守上明显不足。特别是面对闫鹏飞和任骏威这样的前队员时，他们显得有些手足无措。上海则利用了这些机会，通过团队合作和战术执行，赢得了比赛。

对山西而言，这场比赛的失败，是对他们未来比赛策略的一个重要反思。他们需要强化防守，改善年龄结构和比赛节奏，以便在未来的比赛中更有效应对对手。而上海，这场胜利增强了他们的自信，也展示了他们在紧要关头的出色表现。

这场比赛也给了球迷们不少看点。山西男篮的进攻能力和战术调整，上海男篮的团队合作和关键球员的表现，都值得我们关注。比如山西的泰勒和张宁，他们在比赛中的努力，虽然没能帮助球队赢球，但他们的表现还是很抢眼。

上海的布莱德索和闫鹏飞，则是通过精确的投篮和稳健的防守，为球队赢得了优势。特别是在关键时刻，他们的冷静和准确，帮助球队保持了领先。

比赛过程中的每一个转折点，都是对双方球队战术和心理素质的考验。山西在落后时的反扑，上海在领先时的稳固防守，这些都是篮球比赛的精彩之处。观众在欣赏比赛的同时，也能从中看到篮球运动的魅力所在。

球迷们，你们对这场比赛有什么看法？是不是也认为山西的防守是他们输球的关键？或者觉得上海的团队合作和关键时刻的表现更值得称赞？欢迎在评论区分享你的观点，让我们一起讨论这场精彩的篮球对决！