闭口不谈A76，鲲鹏泰山架构并非“真自研”！

信创产业作为数字经济发展的重要支柱，近些年面临着快速发展的机遇。信创产业是指信息技术应用创新产业，包括计算机硬件、软件、信息技术服务等多个领域。随着数字化转型的加速，信创产业的技术创新和应用拓展不断加速，为产业发展提供了强大的动力。其中，无论是算力，还是产业的支柱，数字底座（处理器）是决定信创底层逻辑的关键核心所在。

国产处理器的发展经历20多年的沉淀后“百花齐放”,在自主的技术路线上进行尝试和探索，可以说这些年真是从能用发展到可用，进一步走到当下的好用和市场的认可，进步巨大。

实际上，海思、海光、飞腾、兆芯、龙芯、申威等国产CPU技术发展主要遵循高铁模式。通过“引进-消化-吸收-再创新”路线，研发出有市场竞争力的产品，并能够在后续的产品上不断迭代创新，努力在国内市场占有一席之地。

最近，借着麒麟5G回归的热点，层出不穷的文章称华为麒麟&鲲鹏处理器是纯自研，有的人还认为华为是国产自主研发的领导者。经过严谨的分析华为芯片技术路径，这种说法明显存在事实性错误，是一些追求流量的媒体大肆炒作行为，实则是对华为的捧杀，对国产芯片进步并无好处。

事实是，鲲鹏拥有ARM架构授权，仅可进行微架构创新。如下图所示，从鲲鹏的演进路线图上，计划在2023年的时候，能够看到930、950等相关产品，并从信创产业对芯片设计企业所要求在架构和指令集上“拔高”产品，奈何去年ARM公司宣布停止向中国出售先进IP版本，鲲鹏4年未有新品发布。

从ARM官网上看到，鲲鹏920技术来自Cortex-A76也就是大家说的最多的ARMv8.2。

ARMv8不同年代所迭代不同版本和各个系列诞生的时间：

而鲲鹏920声称的“自研核”TaiShan V110的技术参数和ARMv8.2 极为一致，在关键指标上基本还是套用A76设计。

相似1：鲲鹏920“处理器核微架构优化——增加发射数到4发射”。在ARM官方手册上描述Cortex-A76是这样一个结构（如下如所示）：超标量乱序结构，拥有4个解码前端（4发射），8个执行端口，总流水线级数13级，执行延迟为11级。鲲鹏920并没有增加发射数。

相似2：鲲鹏920“处理器核微架构优化——增加L1 I/D Cache到64KB；每核独享512KB L2 Cache；”在ARM官网上，Cortex-A76参数描述中（如下图）：Cortex-A76的L1 I/D Cache固定为64KB，本身就是64KB，拿过来就有。

综上所述，其实鲲鹏920的核心设计就是ARM V8.2的A76，华为海思可能有些修饰增补，但无论如何鲲鹏也不是纯自研的国产芯片。

在信创产业的驱动也好，“大”信创的背景转型也罢，这些都是对国产软硬件的一种激励，让更优秀的企业站出来，做出更好的产品，创造一个健康的大市场，政策在不断指导、推动技术创新，把核心技术牢牢把握在自己手里才是硬道理，行业间相互监督共同进步才是真英雄。