司马南：名人离婚早有预兆？我有三道思考题

（本文根据司马南老师视频节目整理，内容有删改）

昨天一对名人夫妻的离婚瞬间上了热搜，大家都在谈论。

男、女方各发了个声明，声明全文如下图：

这个文字写得很通畅也写得很高尚，没哭没闹没上吊。但是这件事儿却值得人们思考，请诸位看下三道思考题：

第一个思考题，离婚这事儿是不是背叛对方？这事还真是比较复杂，但是离婚不管怎么说对孩子来讲是一种伤害。我想很多人都会同意我的说法，因为这是不争的事实，至少不是什么好事。

那离婚在给孩子造成伤害的时候，父母说他们依然是“孩子最信任的父母”，这个命题是不是还成立？其实像婚姻之类的问题，它都是有多项答案的，并且答案是发散的，所以不好给出一个黑与白的结论，但是却可以促使我们思考这个问题。

第二个思考题，婚姻矛盾究竟有没有是非对错？这对夫妻咱也不了解，不好说，但是非对错肯定是存在的，否则在民法当中就没有“过错方”的概念了。

第三个思考题，“分离究竟代不代表辜负或者背叛”？其实背叛这词重了点儿，不用也罢。但“分离不代表辜负”吗？

辜负是什么意思？辜负的本意就是亏负，就是你使别人希望落空了，违背人家的好意了，破灭了人家的希望了。你们离婚连辜负这么轻量级的责任都不肯承认，还说没有谁辜负，也没有背叛，这确实有些矛盾了。

当然，结婚离婚是两个人的私事，但名人的婚姻对社会是有示范效应的。

当今我国社会，好多人不结婚，结婚了之后又离婚，离婚率居高不下，这对于社会来说，至少不是什么吉祥的福兆。

现在这则离婚声明，外人争相阅读，但里边的是非曲直以及藏在背后的秘密隐情，大家也都是各种猜测。这些，我们暂都不去讨论。

我只想说，在名人结婚离婚的这个事情当中，确实是有个价值观的问题，像安抚民心，然后做一些保证，这说明他们的动机是好的。但是客观效果怎么样，还要辩证的看待。

其实，承认辜负也没什么，承认给孩子带来伤害的可能性也是一个坦诚的态度，想做最好的、最值得信赖的父母这都没有问题。

但离婚之后，父母是不是对孩子来说依旧是最信任的父母，这话可能就要两说。

责任编辑 胡言 笔夫

部分图片 网络