英国《金融时报》：服饰是否环保与价格无关

英国《金融时报》8月26日文章，原题：我喜欢我的6英镑快消服饰，这会使我成为“有毒的消费者”吗？ 上周，我买了一件普利马克的内衣。它含有50%的再生尼龙，但我并未被它的“绿色资质”或极低价格所吸引，只是喜欢它的外观。在2023年，购买东西都会带来一定程度的内疚。作为一名前时尚编辑，我知道严峻的统计数据：我们每年将约9200万吨服装丢弃到填埋场，全球仅有20%的纺织品被收集起来重新利用或回收。

我本可以买更贵的名牌衣服。但是，价格并不能保证某件东西是在更合乎道德或更环保的环境中制造的。珍惜并经常穿着它，会让我的廉价服饰在环保方面更可信吗？可持续发展顾问亚瑟给出否定答案：“你正在通过购买廉价物品来加剧气候和生态危机，人们没有考虑到生产它们的真实成本，每次洗涤时，它都会将微塑料释放到水道中。”

随着购物习惯被分为“好”和“坏”，购物已变得极度分裂。“好”的购物者会花更多钱购买对环境影响小的衣服，但可以肯定的是，基于一个人花的钱来判断其行为的做法同样有毒。此外，正在写一本关于可持续着装及其核心困境的书的蒂芙尼·达克指出，时尚界的可持续指标经常被滥用。她说：“如果一些衣服比其他衣服穿的次数多，那么就应该将其纳入可持续性计算。如果一件衣服花费12，不管是以美元还是环境影响来衡量，只穿1次，每次的成本就是12。如果另一件衣服花费1200，穿了100次，那么每次穿的成本也是12。不同之处在于，在这100次的最后，在第一种情况下，要处理掉100件衣服，而在第二种情况下，只需处理1件。所以要少买、精挑细选、长久使用。”（作者乔·艾里森，王会聪译）

作者：乔·艾里森，王会聪译

来源： 环球时报