诺贝尔奖在蹭诺贝尔奖的热度，三个奖项其实“水”得很

近几天，一年一度的诺贝尔奖各大奖项正在不断的公布中，引起大家的阵阵猜测、惊呼、质疑、讨论。

诺贝尔奖章

目前，一年一度的诺贝尔奖一共有六个奖项：分别是物理学奖、化学奖、和平奖、生理学或医学奖、文学奖和经济学奖。

一般而言，诺贝尔奖的评奖标准主要遵循以下原则：

1、成就的大小：这是评奖的首要标准，各个领域的获奖者都应做出重大发现或发明，对所在领域产生深远影响。

2、学科领域的贡献：物理学奖、化学奖、生理学或医学奖、文学奖和经济学奖，分别对应不同的学科领域，获奖者需要在各自领域做出突出贡献。

3、科学发现的原创性：评选委员会会特别重视候选人的发现或发明的原创性，这是他们能获得奖项的重要因素。

4、对当代社会的影响：评选委员会还会考虑获奖者的发现或发明对当代社会的影响。

据说，诺贝尔奖的评选过程严格，且具有推荐候选人资格的人员要求很高，这些都保证了评选出的获奖者能够在各自的领域中发挥重要的作用。

但其实，这里面有一半的奖项含水量比较大，真没有想象中那么重要。

首先，大家一致认为，物理、化学、医学奖这三个奖还是比较硬核的，比较公正的，这种是科学类的奖，谁的研究牛贡献度大，全世界科学界心里也有一杆秤。

爱因斯坦画像

再加上，讨论质疑这几个奖的门坎很高，人家得了这个奖，一般人能说得清楚的少之又少。比如2023年诺贝尔物理学奖获得者研究的内容是：量子点的发现和发展。你说得清是啥吗？反正我是不行。既然你连说的，那又有什么资格去质疑人家呢？

因此以上这三个奖项由于设置的时间非常长，历史悠久，奖金又很高，是公认的科学界的最高奖项，这是我们普通人的基本认知，每年诺贝尔的获得者也因此备受世界的关注。

但是，除了这三个硬核的科学奖之外，其他的几个奖都很值得我们商榷一下，我感觉另外三个奖就是水的很。

第三名：文学奖

中国有句老话叫“文无第一”，一篇文字好不好，本来就是个见仁见智的事情。全世界有那么多国家和民族的作家们都在创作，他们也都创作了很多脍炙人口的好作品，但凭啥你诺贝尔奖能够代表全世界的文学呢？说白了，这个文学奖更多的就是被评审委员会的几个人觉得好而已。

中国作家莫言的过诺贝尔文学奖，那么莫言就是中国当代最好的作家了吗？从我的角度上看并不是。残雪每次获奖的呼声都很高，但我几乎看不下去她的作品。

2023年获得诺贝尔文学奖的人是约恩·福瑟（Jon Fosse），男，是一位挪威戏剧作家，我没看过他的作品，此前听都没听过。你说他影响大吧，对人类作出了巨大贡献吧，咱们也说不清楚。

约恩.福斯（2023年诺贝尔文学奖获得者）

反正一句话，文学奖的含金量是远远赶不上科学类的奖项的，含水量倒是不小。

第二名：经济学奖

为什么我觉得经济学奖含水量比较大，就说一点原因：中国从来没有人得过这个奖。

自从新中国成立尤其是改革开放到今天，中国作为世界上人口最多的国家，实现了连续几十年的经济高速增长，由一个积贫积弱的国家，变成了世界上最大的经济体。顺便说一嘴，我觉得按GDP来排名也是比较水我比较倾向于用购买力评价来排序。又以来衡量一个国家的经济规模。中国实现了世界最大规模的脱贫攻坚，所获得的经济成就是举世瞩目的。

然而，有着如此巨大成就的国家，居然几十年里没有一个人能够获得诺贝尔经济学奖，难道这背后就没有任何科学理论可以支撑吗？而那些近几十年来经济一直停滞不前的国家，甚至还有一些是贫困的国家，却涌现出来不少经济学家的得主，他们所谓的经济学对自己所在的国家到底有什么作用呢？

面对这样的现实，我能说什么呢？要不就是诺贝尔经济学奖比较水，要不就是经济学比较水。如果这个奖真的是实至名归的话，我认为按照近几十年来的经济成就，中国不应该没有人获奖，但偏偏就是没有。但在这一领域，我不觉得中国有问题，我觉得这个奖有问题。

第一名：和平奖

这绝对是诺贝尔奖所有奖项里面争议性最大的一个奖，这个我都不想多说了，懂的都懂。

该如何评价这个奖项呢？我觉得有一句话说的是，比较中肯的

咱们中国不是每年都评感动中国十大人物吗？毫无疑问，这些人的事迹都非常令人动容，但毕竟是感动中国，你不能指望他们去感动美国。

同理，所谓的诺贝尔和平奖，你就理解为每年感动瑞典年度人物就行了，只不过他们在世界范围内遴选。至于所选出来的人物能不能感动你，那就不是他们能考虑的事情了，我感觉很多时候评出来的人物不仅不能感动我，妥妥的就是恶心我们。

据说今年的和平奖获奖得主很有可能是演员总统。

总结一下，就是感觉诺贝尔奖在蹭诺贝尔奖的热度，也就是文学奖、经济学奖、和平奖在蹭科学类奖的热度，使得这些奖获得了原本不应该有的关注与热度。