谷歌浏览器重大更新！更好投广告？

本人所撰写的文章仅在今日头条首发创作，不曾发布在其他平台，未经本人允许私自搬运使用，定追究责任！

谷歌的霸主地位在浏览器领域已经不是什么秘密。Chrome系列几乎垄断了市场，市场份额接近80%，这让它成为了实际上的行业标准。毫无疑问，只要谷歌愿意，它可以单方面决定技术的命运。

然而，这种垄断地位在与谷歌的其他业务相结合时，就变得有些微妙了。我们要讨论的对象是世界一流的广告商，也是谷歌收入的核心贡献者——谷歌广告部门。

在2022年，谷歌广告业务为这家价值数万亿美元的巨头贡献了超过80%的营收。

尽管广告业务看起来蒸蒸日上，但在当前的经济形势下，也不得不与其他业务一同应对困难。为了挽救营收的危机，谷歌采取的决策令人咋舌：他们选择了苛刻对待用户，并将浏览器部门当作替罪羊。

在过去五年中，谷歌已经提出了四个在大众看来有利于自家广告业务的提案，其中两个已经出现在了Chrome的正式版本中。其中最引人注目的是“新一代”浏览器插件的底层标准，即Manifest V3。

这个故事可以用一句话来概括：在表面上是技术优化，实际上却是商业利益的考量。

我们都知道，无论是谷歌Chrome还是火狐浏览器，都具备强大的插件系统。用户可以通过插件来实现各种功能，包括手势浏览、添加快捷功能、深度定制浏览器外观等等。其中，最受欢迎的用途之一就是广告屏蔽。

然而，所有这些操作都依赖于谷歌早些时候制定的插件接口标准，即Manifest V2。几年前，谷歌提出了将这个底层标准从V2更新到V3的计划，理由包括V2的不安全性、权限控制的不足以及性能问题等。

然而，当V3标准真正出现时，人们开始怀疑谷歌的动机。新版Manifest V3规定，广告屏蔽类插件最多只能包含三万条规则。然而，即使是最基本的广告屏蔽插件，也至少需要三十万条规则来有效屏蔽广告，这超出了新标准的限制。

这引发了人们对谷歌是否在打压广告屏蔽插件的质疑。毕竟，相比V2，V3在其他方面的改进并不明显，但对于广告屏蔽插件来说，却是一次根本性的打击。

此外，新版插件底层还以安全隐私的理由，阻止开发者自行架设服务器收集用户数据。

虽然这原则上是好事，但如果这是为了迫使所有人只能使用谷歌的数据收集器，那就不太妥当了。

由于各界的强烈抗议，Manifest V3的时间表一再推迟，最终因疫情而推迟到了2023年。最终，谷歌在去年底宣布暂停Manifest V3的更新计划，而且没有提供新的时间表。

简而言之，谷歌退缩了。虽然谷歌可能不会强制终止对现有V2插件的支持，但这并不意味着他们没有其他暗中的计划。

如果说Manifest V3是太过明显，因此受到了广泛关注，那么在过去的两年中，谷歌的行动就更加隐秘。

其中，最成功的例子是“隐私沙盒”。

你可能好奇，这个听起来正面的名字为什么会引来众多负面评价？这需要从互联网的早期时代说起。

在本世纪初，网站和广告联盟可以使用用户无感知的技术手段，在不同网站上追踪用户，几乎没有限制。广告商可以根据这些追踪记录来了解用户的兴趣和行为，以便推送相关广告。然而，现代浏览器的发展使得这种无感追踪变得更加困难，各大浏览器也计划在不久的将来禁用最后的追踪手段。

因此，谷歌推出了“隐私沙盒”计划，旨在在追踪手段完全失效之前重新建立一个能够向用户推荐相关广告的框架。

但是，W3C和Mozilla等业界人士指出了一个关键问题：虽然“隐私沙盒”每次只会提供一到两个标签，但它并没有限制网页广告访问的次数，这意味着广告商最终仍然可以获得

用户的完整兴趣偏好侧写，这与“隐私沙盒”的初衷相悖。

W3C已经拒绝将“隐私沙盒”系统作为标准，Mozilla表示绝对不会采纳。即使基于Chromium项目的浏览器Brave，也表示将剔除与“隐私沙盒”相关的模块。

然而，尽管有多家浏览器开发商反对，谷歌已经将“隐私沙盒”集成到最新的Chrome正式版中，而用户量不小的Microsoft Edge浏览器也没有反对。

这似乎已经是一场无法逆转的战斗了，除非我们换用其他浏览器，否则很难有更好的抗议方式。可能“隐私沙盒”的成功让谷歌觉得自己具备了更大的权力。最近，谷歌又提出了一个新的提案：环境完整性接口。

通过这个接口，网站可以了解浏览器的“环境信息”，如运行浏览器的计算机是否虚拟机、是否被root、浏览历史是否像真人等等。表面上，谷歌声称这个接口可以帮助网站更快地识别用户是否是机器人，从而减少验证码的使用次数。

然而，这个环境监测接口还可以检测浏览器是否安装了广告拦截插件。

考虑到谷歌对于早前的Manifest V3插件标准被反对一直耿耿于怀，我们可以合理地推测，这次谷歌可能是为了对抗广告拦截插件，再次推出了一个新的提案。

尽管Chrome阵营的其他主要浏览器开发商集体反对这一提案，但微软Edge浏览器的态度变得暧昧起来。尽管环境完整性API的事情刚刚提上议程，但我认为谷歌有可能再次占据上风。

总的来说，谷歌在过去两年在浏览器领域所做的决策引发了广泛关注和舆论争议。从直接操作底层接口、封杀广告拦截插件，到大力推广对广告商有利的“隐私沙盒”和“广告拦截检测接口”，谷歌的行为备受争议。

从企业经营的角度来看，我不对谷歌的这一系列行为进行评价，但从用户的角度来看，我建议大家考虑卸载Chrome。Firefox是一个不错的选择，尽管有时兼容性可能不太好。另外，与Chrome浏览器同源的Vivaldi、Brave等浏览器也是不错的选择。即使监管机构不采取行动，当谷歌发现Chrome浏览器的用户流失到一定程度后，相信他们也会改变策略。

在这个不断变化的浏览器领域，用户的权益和隐私保护应该始终受到重视。