澎湃思想周报丨芭比旋风；学生报道如何揭露斯坦福校长

芭比旋风

由格蕾塔·葛韦格（Greta Gerwig）执导的真人电影《芭比》全球上映以来刮起一阵粉色旋风，目前全球票房已接近4亿美元，远超预期。对中国观众而言，较为直接的感受可能是，发现电影院中《芭比》的排片明显增加了。影片引发的国内外讨论也很有意思。

《芭比》

欧美影评人对《芭比》评价总体比较积极，赞扬主要集中在影片的女性主义视角以及随处可见的、令女性观众会心一笑的隐喻；批评大多认为这是一部在芭比娃娃的制造者美泰公司控制下的产品宣传电影，因此在立意表达上显得不够犀利。

英国《独立报》的Clarisse Loughrey在一篇打五星评论中说道，《芭比》是近期记忆中最有创意、制作最精良、最令人惊讶的主流电影之一——它证明了“即便在资本主义的腹地也能实现这样的东西。……虽然任何制片公司的电影都不可能真正具有颠覆性，尤其是当消费文化已经接受了‘自我意识对商业有利’的观念时，《芭比》所表现出来的东西却远远超出了你的想象”。

英国《每日电讯报》的Robbie Collin也对该片给予了积极评价，打出了四颗星，并称该片“有深度的怪异，构思巧妙，常常令人捧腹大笑”。他写道，这部影片“讽刺的角度……被热情而调皮地榨取了出来。里面有一些插科打诨的段子，欢快地捅了一些网上的男性气质马蜂窝”。

这与中国观众的观影体验如出一辙，国内社交平台上有关带男友/直男去看《芭比》的体验和影片中讽刺的一些桥段不谋而合。

《每日邮报》的Sarah Vine却不太看好这部电影对男性的表现。她写道：“这是一部极度反男性（anti-man）的电影，是所有‘TikTok女权主义’的延伸，它把任何形式的男性气质——除了最平淡无奇的——都描绘成有毒的、掠夺性的......”

“每个男性角色不是白痴、偏执狂，就是可悲的失败者。如果角色颠倒过来，由男性导演拍摄一部关于所有女性都是歇斯底里、神经质、拜金女巫婆的电影，那么这部电影将被谴责为——非常正确地——极具攻击性和性别歧视。”

英国《卫报》的Peter Bradshaw对该片的评价也不高，只给了三颗星。他认为《芭比娃娃》是“一部善意但自我意识很强的电影”，“偶尔非常搞笑，但有时也会莫名其妙地显得端庄和拘谨，似乎搞笑的冲动只能是刻薄和讽刺”。

他还说，“这部电影也许是一个长达两小时的巨型产品广告，虽然并不比《乐高大电影》更夸张，但《芭比娃娃》并没有像《乐高大电影》那样乐此不疲地进行喜剧表演”。

Empire的Beth Webb在她的四星影评中称赞了罗比和高斯林饰演的芭比和肯的表演。她说，罗比非常搞笑，但最始终如一的抢镜人物是金发脆弱先生。“高斯林全身心地投入到肯的不安全感中，他从芭比娃娃的小跟班变成了父权制的海报男孩。他的每一次肌肉拱起、每一次头发甩动、每一次吉他弹奏都堪称完美。”

《娱乐周刊》（Entertainment Weekly）的Devan Coggan也对本片的导演赞不绝口，他说“永远不要怀疑葛韦格”。“这位曾获奥斯卡提名的电影人打造了一场激烈、有趣、深具女性主义色彩的冒险，让你敢笑敢哭，即使你是塑料做的。”

Lithub的Olivia Rutigliano认为《芭比》体现了当下女性的生存状态的很多隐喻。“《芭比》讲述的是在男性视角中根深蒂固的嫉妒、仇视女性的思潮。在《芭比》中，我们看到所有女性的进步、作品和梦想都被男性拆解、抹杀和摧毁，他们需要感觉自己控制着强大的女性，从而感觉自己强大。这部电影给人的感觉就像是在讲述堕胎禁令、1月6日的暴动和我们的后特朗普社会，就像它给人的感觉一样（可悲的）永恒。”

“但更深刻的是，当芭比意识到她的世界是一场灾难时，她会发生什么。她变得郁郁寡欢，开始憎恨和怀疑自己。她觉得自己没有吸引力、不重要，就像一个失败者。葛韦格在创作剧本时受到了1994年出版的非虚构类书籍《重振奥菲利亚》的影响，该书讲述了女孩在青春期突然遭遇的大规模自信和抑郁危机。她向《Vogue》杂志解释了这一现象：‘她们风趣、率真、自信，然后她们就停止了。’......突然之间，（女孩们会想），哦，我不够好。”

“看《芭比》的时候，这一刻（罗比饰演的芭比陷入绝望，大头朝下，觉得自己是个失败者，因为她无法解决身边发生的可怕事情）是我在电影中看到的最直观的时刻之一。”

在小宇宙搜索“芭比”单集，绝大部分评价的角度与上述观点相近，主播们盛赞这部轻巧的女性主义商业电影，认为“寻找自我的肯和芭比才是男女平等”，即便有所批评，也认为这是“瑕不掩瑜的玩具IP电影”。

对于IP电影的资本属性，《好莱坞报道》的 Lovia Gyarkye 持否定意见，她写道：“无论葛韦格的《芭比》做得多么精巧，整部影片都萦绕着一种不好的预感。

“导演成功地在一个僵化的框架中刻画了自己的特色，并引出了更深刻的主题，但故事的牺牲是显而易见的。《芭比》中浑浊的政治和平淡的情感处理都表明，这部影片最终是为一个品牌服务的。”

The Baffler网站也注意到了这部电影，并且不无揶揄地揭示该电影体现了资本主义的虚伪：这部泡泡糖电影由葛韦格执导，葛韦格曾是聪明、人性化电影的时尚达人，但显然长期以来一直怀有“成为大制片厂导演”的雄心壮志。这部电影激发了从《华盛顿邮报》到密歇根州州长等所有人为美泰这家跨国玩具集团摇旗呐喊的热情。去年，这家玩具集团通过向儿童销售越来越精致的塑料垃圾，毫不费力地获得了近55亿美元的收入。《华盛顿邮报》的编辑们蹭热点发了一篇“芭比大厨的十三种菜谱”的稿件，但有理由怀疑，芭比常年注意自己的非人身材，绝不会吃这些食物——从奶油泡芙、大理石花纹酥饼、纸杯蛋糕到意大利肉酱。或者拜《纽约时报》的报道所赐，盘点一下芭比庞大的房地产投资组合。正如哥伦比亚广播公司所指出的那样，芭比的马里布梦想之家（Malibu Dream House）要想在气候变化中幸存下来，就必须重新设计。对那些想了解成人销售市场情况的人来说，可以看看Mashable对十大品牌联名进行的排名，其中包括芭比娃娃品牌的Chi电熨斗、Béis行李箱和狗衣服、Crocs 和 Xbox（以电影《芭比》为原型的视频游戏尚未公布）。而美泰公司高管抗议说，所有这一切“都不是为了销售玩具”。就差把“呵呵”写在文章里了。

与此形成有趣呼应的是虎扑热帖：“美国人揭露电影《芭比》的美国阴谋”。这是一个搬运自抖音的视频，制作者简介为“一个普通的美国农村人，南京大学-约翰·霍普金斯大学中美文化研究中心，国际关系学硕士毕业”。该视频题为“美国资本如何用电影攻击全球人民例如《芭比》”，观点认为电影是美国软实力的有效载体，美国资本借《芭比》传播男女对立的思维，并对各国观众洗脑。

《雅各宾》则将这部电影与正在进行的好莱坞编剧演员大罢工联系在一起。“它终究是另一部怪诞、高调、为资本主义叫好的IP电影……《芭比》和《奥本海默》的成功是一件奇怪的事情，它们被吹捧为拯救了电影业，而此时，WGA 和 SAG-AFTRA 的大罢工正威胁着好莱坞停滞不前。”

“如果这些电影遭到严重抵制，也许会迫使电影业陷入危机，从而为编剧和演员达成体面的协议，避免电影业的未来变得更加可怕。另一方面，美国电影业在制作有趣的电影方面已经走过了漫长的道路，有时甚至让人怀疑它是否值得拯救。”

“不过，我们已经习惯了只有糟糕的选择。似乎永远都是粉色高跟鞋或博肯鞋，也许还有洞洞鞋作为第三个选择。不过，即使你对好莱坞伟大的类型电影时代的爱已经淡去，你也会情不自禁地为流行电影中终于出现了一些东西而感到一丝兴奋。”

参考链接：

https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-66242100

https://thebaffler.com/latest/fresh-hell-mcnuggets

https://lithub.com/greta-gerwigs-barbie-is-a-fascinating-spectacular-philosophical-experiment/

https://jacobin.com/2023/07/barbie-movie-review-mattel-consumerism-feminism

https://weibo.com/2054300185/4926973141060259

学生报道如何揭露斯坦福校长学术造假

7月19日，美国斯坦福大学校长泰西耶·拉维涅（Marc Tessier-Lavigne）宣布：由于斯坦福大学董事会开展的审查发现他作为神经科学家所做的研究存在缺陷，他计划辞去校长职务，将于8月31日离职。此前，由该校学生自办报纸进行的广泛调查揭露了他在科学研究中存在不当操纵行为。2022年11月29号，斯坦福大一新生西奥·贝克（Theo Baker）在校园报纸《斯坦福每日新闻》（The Stanford Daily）上发表了一篇质疑泰西耶·拉维涅学术不端且涉嫌造假的报道。西奥指出，泰西耶·拉维涅在《欧洲分子生物学组织》、《科学》和《自然》上发表的四篇论文中，部分试验结果配图存在包括复制、人为修图等操纵行为。文章发表后，斯坦福大学立即宣布对指控进行调查。调查报告表示，泰西耶·拉维涅未能果断、直率地纠正科学记录中的错误，必须撤回论文，或对五篇被广泛引用的论文进行冗长的更正。

当地时间2010年10月7日，美国纽约，马克·泰西耶-拉维涅博士出席了洛克菲勒大学医院百年庆典。

在泰西耶·拉维涅辞职几周前，西北大学的学生自办报纸《西北大学日报》（The Northwestern Daily）刊登了对学校橄榄球队内部欺凌行为的调查报道，导致主教练被解雇。随着地方新闻的不断减少，学生的新闻报道比以往任何时候都更加重要，它确保大学领导层的行为受到监督。《The Nation》杂志的作者伊策尔·卢娜（Itzel Luna）与西奥·贝克讨论了他的报道以及大学新闻的重要性，以下为本次对谈的节选。

伊策尔·卢娜：校报的报道可能与传统的新闻媒体非常不同。能否请你向我介绍一下，你是如何得到关于泰西耶·拉维涅这篇报道的消息？你和编辑们又是如何根据你作为学生的独特身份来选择报道？

西奥·贝克：事实上，我们在2015年的调查起点并没有特别之处，如果人们愿意去认真调查，他们就能获得这些线索。我们开始关注一些网络论坛上的传闻，人们在查看已发布的数据时指出：“这些数据看起来像是被拼凑在一起，展示了本不存在的内容。” 因此，我们将这些传闻拿去与专业的取证分析师合作，第一时间发布了报道，将谣言转变为新闻报道。

作为学生报纸，我们处于与其他新闻机构不同的位置。这意味着一开始人们可能不愿意接听我们的电话，因为我们缺少已经建立起来的可信度。我们必须从事实上开展一项“开源调查”，从已经公开、隐藏在众目睽睽之下的事情开始。我们必须从零开始建立信誉，而不是像新闻机构一样自动获得人们的信任。

伊策尔·卢娜：学生新闻报道非常独特，尤其是它并非一份官方的工作，而且通常没有报酬。你如何在揭露其他人并未真正关注的事情的同时处理好学业？

西奥·贝克：这确实很难。上个季度结束时，我在同时做三份不同的工作。我来斯坦福是因为我想体验这个地方所能提供的机会，所以我不会为了报道而将这些机会抛在脑后。我之所以来这里，是为了探索和充分利用这个机会。我还尝试在这之外做了很多其他的事情。

我花费了超过一千个小时收集关于泰西耶·拉维涅报道的消息。尤其是在工作最忙的时候。我连续几周工作80到100个小时，只为完成一篇报道。有很多格言可能正确，也可能错误，但“如果你的工作是做自己喜欢的事，那你这辈子就不会有一天是在工作”这句话在某种程度上是正确的。这件事值得去做，如果我不去做，就不会有人去做。这激励着我去埋头苦干，完成报道。

伊策尔·卢娜：你是否因为报道而受到过校方的法律威胁或回击？作为学生，你是如何应对的？

西奥·贝克：马克·泰西埃·拉维尼聘请了顶级律师事务所，库利律师事务所的名誉主席史蒂文·尼尔（Steven Neal）。后者发送了许多咄咄逼人的信件，要求撤回报道，并试图阻止我们在今后发布关于泰西埃·拉维尼涉嫌学术造假的文章。显然，当大学校长直接打压你的工作时，这处境肯定很艰难。他还发布了几条公开信息，其中一条是发给所有教职员工，抨击我的报道“令人震惊”、“充满谎言”。我所有的教授都收到了信息，而我必须和教授们互动、交流，这确实令我感到压力。幸运的是，我们有一支出色的律师团队和新闻顾问团队，他们与《纽约时报》和《华盛顿邮报》等报纸合作，一直支持着我们，并确保我们能够继续发表报道。他们帮助确保我们的工作是深入、公正、全面的，并且随时准备好发表。

伊策尔·卢娜：距离第一篇报道发表已经过去了大约八个月。自那时以来，你已经写了十几篇后续报道。回想起第一篇报道发表时的感受，那是怎样的？学生们的反应如何？

西奥·贝克：那时真让人紧张。我花了大约一个半月的时间写那篇报道。对于第一篇报道，很多人害怕与自己的名字与之联系在一起。我之前提到，我们与一些取证图像分析师进行过交流，他们基本上得出了相同的结论。但其中一些人只同意不具名引用，因为他们说：“马克·泰西埃·拉维尼是一个有权势的人，我不想公开反对他。” 我们很幸运，世界上最杰出的图像操纵调查专家伊丽莎白·菲克（Elizabeth Fick）从一开始就愿意公开且深入地谈论这个问题。

伊策尔·卢娜：在斯坦福大学宣布他们将对你们的报道直接进行独立调查之后，你们是如何继续追踪报道的？

西奥·贝克：我们从未有过“好吧，我们要停下来”的对话。尤其是因为最初宣布的调查并不是独立的，这成为我们需要报道的另一个方面。我们很快得知，在被任命调查的人员中，有人在泰西埃·拉维尼的公司有1800万美元的投资。甚至在第一份关于调查的声明中，还赞扬了泰西埃·拉维尼的正直和荣誉。这敲响了很多警钟，因为当你宣布将对某人是否诚实进行调查，却在宣布调查开始时就表示你认为他是诚实的，这无疑会让一些人感到紧张。

我认为我们永远不会放弃这个故事，并且会继续报道。在斯坦福宣布要进行独立调查的时候，还有许多问题未能得到解答。即使现在，还有一些遗留问题。我们的工作是确保人们尽可能地了解事实，并能够准确评估到底发生了什么，以及他在其中扮演了什么角色。

伊策尔·卢娜：作为一名学生记者，揭露这些爆炸性新闻并不总是一帆风顺的。学生记者的很多工作都是参加校务会议，报道学生团体的情况，扮演关注大学事务的唯一机构。

西奥·贝克：你说得很对。学生新闻实际上是一种高级形式的公共服务新闻。它并非只在乎那些大新闻，全国成千上万的人从事着这份工作，这些工作者几乎没有报酬，承受着巨大的压力，缺乏有力的支持，且通常得不到认可。

人们愿意做出牺牲，继续从事这项工作，这一点非常重要，因为在校园需要这些独立的监督者。对于任何想从事学生新闻工作的人来说，这都是一次非常有意义的经历，即使你无意成为一名记者，它也能让你接触到更多的视角，学习如何写作。从事学生新闻是向很多人提出很多问题的好方法。你提出的问题越多，你的能力就越强。

全国各地的学生新闻都在进行重要工作。去年，《西北大学报》、《哈佛深红报》和《哥伦比亚每日观察家报》都有一些重大报道。他们在报道上坚持不懈。当学生记者试图向那些位高权重的人提问时，他们所面临的压力可想而知。学生新闻在全国各地的普及，证明了有很多人希望能了解到深入的报道。

或许正如西奥·贝克在对谈所指出的，尽管学生新闻几乎没有报酬，并且可能受到多方压力，但对于真正关心校园的读者而言，这样的工作有着巨大的意义。在坚持报道他眼中对社会和学校至关重要的故事过程中，贝克也希望斯坦福大学能建立起更加透明的环境。

引用文章：https://www.thenation.com/article/society/stanford-president-tessier-lavigne-resignation-the-daily-theo-baker-student-journalism/