贬损《本草纲目》，抹黑李时珍-确属“灭人之国，必先去其史”

网上有人在向《本草纲目》和李时珍下手了。

在此类人笔下，《本草纲目》“荒唐与可笑”，是“东拉西扯、胡乱拼凑出来的”，堪称“抄袭跳大神的秘籍”，必须要“坚决打假”。

这真是不免让人想起龚自珍说过的“灭人治国，必先去其史”了。

《本草纲目》真的很不堪吗？不妨听听国外怎么说。

《不列颠百科全书》可以称为具有权威性了吧？其在《李时珍》条目下说——

李时珍，中国明代（1368 1644）医药学家。字东璧，号濒湖。蕲州（今湖北蕲春）人。世业医。继承家学，更重视药物研究。通过实物考察和深入民间采访，并参考历代医药等文献800余种，于万历六年（1578）写成《本草纲目》52卷，收入各种药物1892种，插图1100余幅，附处方1万多条，总结了16世纪以前中国民间丰富的药物经验，对后世药物学发展有重大贡献。在疗效方面重视临床实践，如对大枫子治麻风、土茯苓治梅毒等有新的结论。还纠正了古代本草书中药名、品种、产地等错误，论述了铅中毒、汞中毒、一氧化碳中毒、肝吸虫病等多种病症，并提出有效疗法。

《不列颠百科全》接着说——

（李时珍）毕生重视人体解剖，撰有《五脏图论》。指出人的思维不在心而在脑，纠正了历来的错误概念。除医药学外，对生物、矿物、化学、地学、天文等也有研究。传世著作还有《撷湖脉学》和《七经八脉考》。《本草纲目》有英、法、德、日、俄和拉丁文译本，受到世界生物学和药物学学者重视。

如前说到的诋毁抹黑《本草纲目》和李时珍的人，是否知道16世纪中期的欧洲医学有什么成就、处于什么水平吗？

第一，因为欧洲诸多小国之间的战争频仍，治疗战场外伤，是此时欧洲医学的最大成就——止血、包扎和缝合伤口。

第二，由于治疗战争创伤几乎是医学界和医院的最主要任务，由此促进了人体解剖学的进步。迫于现实压力，教会不准解剖人体的禁令开始瓦解，这之前，欧洲医生给他人治病是可能被教会处死的。

第三，此时的欧洲医学，知道了许多疾病是传染的，比如“鼠疫”，“传染源”应该隔离——医护人员要穿奇奇怪怪的隔离服、设最原始的隔离区。

（被认为是16世纪中期欧洲最辉煌成就的比利时医生安德烈·维萨里的人体解剖）

谁还能说出与李时珍同时的欧洲医学的更多更辉煌的成就？

当然，我们无意去故意贬低抹黑他人。可以说，欧洲的战争极大促进了化学、物理学等等近代科学的发展；此时欧洲的医学，也为其科学化奠定了重要基础。

仅此而已。

然而，就有理由和资本嘲弄抹黑《本草纲目》和李时珍么！

《中国大百科全书》对《本草纲目》有更为详细的评介——

《本草纲目》，中国古代药学史上篇幅最大、内容最丰富的药学巨著。……全书收药达1892种，方剂万余首，约190万字，以宋代《证类本草》为资料主体增删考订而成。

《本草纲目》充分汲取历代本草的编纂经验，在保留标注引文出处的优良传统基础上，对古本草的旧分类法进行变革，即采用了“不分三品，惟逐各部；物以类聚，目随纲举”的多级分类法。全书药物以十六部为纲，六十类为目。各部又按“从微至巨”、“从贱至贵”为序排列。每一药物以正名为纲，附品为目；“标名为纲，列事为目”，形成了该书独特的纲目体系。这一富有创造性的体例不仅方便检索，更重要的是建立了较先进的药物分类系统。《本草纲目》从800余家文献中广泛搜集药物资料，补充药品374种，极大地丰富了中药学的内容。与《证类本草》不同的是，《本草纲目》并不局限于汇集资料，而是特别注重反映作者个人的新见解。尤其是在药物品种考订方面硕果累累。受儒家格物穷理及金元时张元素、李东垣医学思想的影响，《本草纲目》在药学理论的系统归纳和探讨方面也颇多建树。

该书收药众多，取材广博，因此其中也包含了相当丰富的自然科学（动、植、矿物、化学等）知识。据考英国生物学家达尔文在讨论鸡的变异、金鱼的育种家化时均引用了《本草纲目》的资料，并称它为“古代中国的百科全书”。

实际上，李时珍不仅是中国明代极重要的医药学家，还是成就卓然的博物学家。

他在动物学方面，具有进化论的思想萌芽；对生物、矿物、化学、地学、天文等均有研究。

在医学思想方法上，他崇奉金元医学大家张元素、李东垣；并在药学理论、药物品种考订方面具有许多新见解，纠正了一些错误，极力反对迷信服食。所著《濒湖脉学》全面总结了明以前的脉学成就，编为歌诀体裁，便于记诵普及。其《奇经八脉考》对经络学说有一定的补充和贡献。

李时珍著撰《本草纲目》，三易其稿，耗时二十七载。其博大精深的内容把中国古代药物学发展推向高峰，在国内外科学界有深远的影响。

《本草纲目》，约初刊于万历二十一年（1593，金陵胡承龙刻本），成为明末以后许多药学著作的资料源泉，产生了近百种后续性本草学著作，如《本草纲目拾遗》以《本草原始》等。

说句不客气的话，写上述贬损抹黑《本草纲目》和李时珍的人，大概连给李时珍提鞋也还不配吧！