“有钱人买华为,穷人选小米”？别信这种话，水太深了

最近,有一个广泛流传的说法,就是有钱人选华为,穷人买小米。这个说法似乎很有道理,华为的机器价格高,小米的性价比高,所以有钱人选择前者,穷人选择后者。看似没什么问题，然而这种说法掩盖了很多内在的猫腻,水远比大家想象的深。

第一,华为的高价并不代表其成本更高。华为在研发,市场和销售等方面的投入,与小米相当。华为之所以价格高,主要还是品牌定位和定价策略的原因。如果根据成本定价,其价格不会高出小米太多。

第二,小米的低价并不代表其利润更低。小米有自己的互联网思维,能够通过大量销量和精细化运营来减少成本。同时,小米的营销费用也远低于华为。所以在此低价下,小米的利润空间也不小。实际上,小米的毛利率也达到了行业较高水平。

第三,消费者的选择受多方面影响,阶层和价格只是其中两个方面。在高收入人群,也有不少小米用户,他们的选择可能更倾向于产品本身的性能表现和使用习惯。同理,在低收入人群,也不乏华为用户,这可能是出于品牌推崇等原因。

第四,5G时代让手机产品趋同,价格差异也在缩小。比如,华为和小米在5G手机上的差异正在减小,价格也更加接近。这意味着品牌与价格的绝对对应关系将被打破。用户可以脱离价格和阶层的影响,选择更契合自己需求的品牌。

综上,有钱人买华为,穷人选小米这样的说法过于简单化。它忽略了价格背后的成本以及多变的消费需求。对手机行业有深入了解的人,自然不会陷入这种表面观点。5G时代,手机厂商之间将是合作而大于竞争,品牌间差距也将进一步缩小。所以用户的选择会更多基于个人喜好,这也使品牌与价格的对应不再那么绝对。