你愿意在手机美化上花钱吗？

早在功能机时代，很多人就开始对手机开始了美化。简单的设置壁纸无法再满足多数人的需求，于是有的手机开始支持更换主题、字体、图标等界面元素。当年杂志上的广告，除了可以下载图铃，还可以下载主题，而下载这些还需要额外付费，算是付费主题的前身。

诺基亚5230，S60V5系统支持更换主题

如今的手机，基本上都支持主题、字体等界面元素的更换。有些需要Root才能更改的界面元素，如字体，国内厂商到后来才逐渐跟进——要知道早期的三星自带换字体功能。此外主题的作用范围从桌面来到了系统界面，即“全局主题”。随着用户的需求不断增加，以及OLED屏幕的特性，手机美化还加入了MIUI的小部件，以及熄屏显示，用户可以自定义的项目越来越多。

然而无论是哪家手机厂商，在手机美化上或多或少实施收费政策。最常见的是主题付费，很多免费主题不是很好看，要想用更好的主题，就得付费购买。其次是字体，当年靠Root才能使用的功能，如今还需要付费才能使用字体。还有息屏显示等有关手机美化的功能，基本上都要收费。

手机字体

其实字体收费可以类比字体授权。懂行的人都知道，字体商用有收费和免费两种，如果你在没有授权的情况下把收费字体商用，那么就会被罚款。最典型的是方正字库，像常见的微软雅黑字体就属于方正字库，商用还需缴纳授权费。因此在考虑成本的情况下，免费商用字体正逐渐走进大家的视野，如阿里巴巴普惠体、小米的MiSans等。

既然不想用收费的，那么自己设置免费的可以吗？现在的手机在自定义主题（主要指适配图标样式、锁屏和系统界面的主题）和字体方面有各种限制。我一开始使用小米手机，就被主题收费和字体收费困扰过，还用过各种工具绕过收费限制，但过一段时间手机就会强制还原回默认主题。至于字体，虽然一时可以设置，但重启后字体就会还原，还得重新设置，非常麻烦。后来MIUI主题宣布全部免费（部分IP版权除外），至此从MIUI V4开始的主题收费到此为止。这无疑是个好消息，然而现在的收费小部件，似乎把主题的收费策略转移到了小部件身上——买一套小部件装饰桌面，就跟换主题差不多。

MIUI福兔迎春小部件，前后花了18元

手机厂商还在桌面图标上玩出了新的花样。以MIUI的大图标为例，主流第三方应用基本上都有适配，除了官方的四种尺寸图标，还有付费的大图标，同样支持四种尺寸，一个图标售价0.99米币，相当于0.99元。总的来看，MIUI的主题商店看似主题免费，但除了字体是收费“老常客”外，大图标和小部件也开始了收费——也许光靠主页的广告收入不够吧。

MIUI大图标

看到这里你也许对手机厂商在手机美化上的收费表示疑惑。其实收费的原因很简单，用户购买主题、字体等收入用来维持主题平台运营、手机厂商的收入和设计师的收入。但仍然有一部分用户对主题收费表示无法理解，甚至还四处求助免费使用的教程。当然这类教程是有的，各种卡免费试用的Bug就可以让用户免费使用某一款付费主题和字体等。

但卡Bug终究会有缺陷，最彻底的方法需要把手机Root，利用面具模块以及框架等工具，可以对系统界面进行自定义，就是方法很麻烦，而且Root后手机也会有风险，不是一般人能操作的。当初流行的Root和刷机，如今成了小众产物。

华为付费主题

那么在手机美化上值得花钱吗？也许你习惯了默认主题和壁纸，或者是换了无数张壁纸但图标还是默认的桌面。对于新奇的、感兴趣的主题、字体等，虽然收费阻挡了一部分用户的选择，但是这部分用户会逐渐认可这种收费方式——尤其是互联网从免费到收费转型的这段时间内。举个例子，我曾经也对收费的会员很反感，然而收费的背后是有原因的，毕竟平台在运营的同时也要生存下去，如果没有收费这一制度存在，光靠免费吸引用户，那么平台今后的发展就会在资金上出现很大短缺。在这个版权意识崛起的今天，越来越多的人意识到版权是多么的重要，也愿意为此付款买单。

互联网与知识产权

正是在这样的背景下，我尝试购买了一些QQ的聊天气泡和主题，MIUI的一些字体和小部件，开了一段时间的哔哩哔哩会员和QQ音乐会员，甚至还花了近30元，买了美国作家赛珍珠《大地三部曲》的epub电子版，看到了这位作家笔下当年的家乡景象。也许你觉得我花的钱很亏，因为这样的epub资源，网上一搜都有，为什么要花真金白银去买一本电子版的图书呢？在我看来，随便找免费资源，虽然能节省一大笔费用，但用这种方式找的书，总感觉跟读那些免费的网文那样，没有实际阅读感受。我还买了《狂飙》小说、卡耐基《人性的弱点》，以及被我划线无数，深有感触的《松鼠老爹和三只松鼠》（电子工业出版社2016年版）。

《松鼠老爹和三只松鼠》

总之，互联网已经从免费开始向收费转型，手机美化收费只是其中的冰山一角，还有很多收费在等用户选择。当然收费不能因“噶用户韭菜”而被诟病，很多时候这些收费用于平台运营和版权购买等，有实际确切的用途。但有的收费有不合理之处，比如之前曝光的爱奇艺投屏限制分辨率，以及部分游戏诱导未成年人消费，折射出互联网收费有不合理之处。也许互联网从免费到收费的转型并不完美，还引来一部分人的反对，认为互联网作为共享资源的一部分，不应该成为“赚钱机器”。我相信随着互联网建设越来越完善，“为知识付费”会成为大家共同的认知，“免费”也许会成为过去式。