骁龙8+、骁龙8Gen2面世后，联发科为何“失踪”？

联发科曾在去年表现出色，其中端市场的天玑8100被誉为一代神U，高端市场的天玑9000更是被视为骁龙8Gen1的上位替代，许多人都认为联发科的崛起已经势不可当。然而，这一势头并没有持续太久。在面对巨大的压力时，高通选择与台积电重新合作，以放弃落后的三星工艺。

这一转折暴露了联发科在技术领域上的短板，也证明了市场竞争的残酷性。虽然联发科曾经一度被认为有机会取代高通的地位，但是其在高端市场的表现依然存在缺陷。联发科需要不断改进自身技术，提高产品性能和用户体验，才能在市场竞争中立于不败之地。

联发科的存在似乎在骁龙8+和骁龙8Gen2相继面世之后，逐渐变得微不足道。这并非玩笑，而是事实。

当前，在手机数码圈中，讨论的热门话题主要围绕骁龙8Gen2和A16哪个更强、骁龙8+下放2000元价位是否值得购买、以及骁龙7Gen2能否取代骁龙870。而联发科的产品，无论是天玑9200、天玑8200，还是最新推出的中端处理器天玑7200，似乎都没有引起太多关注。

联发科似乎再次回到了我们熟悉的“万年老二”的位置，被高通所压制。这也再次提醒了联发科，只有通过不断提升技术和产品性能，才能够在市场上立足，并与行业领先者高通竞争。

智能手机芯片市场是一个竞争激烈的行业，胜者为王。近年来，高通的骁龙8+、骁龙8Gen2问世后，联发科在市场上就像“消失”了一样，难以与其他芯片厂商一争高低。这一现象的原因很简单：手机芯片市场是一个强者恒强、赢家通吃的行业，没有“存在感”的芯片厂商只能落败。

据了解，联发科的天玑芯片采用了ARM公版架构，相比高通自研的Adreno架构，能效比略低。之前，天玑9000之所以能够强于骁龙8Gen1，主要是因为联发科占据了一代半导体工艺的领先地位，从而抹平了架构上的差距。

但是，如果高通和联发科都采用台积电的制造工艺，那么联发科将无法有反超的机会。由此可见，除了技术方面的优劣，芯片厂商的制造工艺也是决定市场竞争力的关键因素之一。

根据极客湾发布的数据，在GFXBench 1440P测试中，高通骁龙8Gen2的帧率为65.4帧/8.14W，而联发科天玑9200的帧率为66.4帧/11.69W。尽管它们都采用了台积电的4纳米工艺，性能峰值相当，但骁龙8Gen2的GPU能效比天玑9200更高，相差达到了41%。

天玑9200功耗之所以那么高，是因为其GPU主频高达981MHz，而相比之下，骁龙8Gen2的GPU主频仅为680MHz。

简而言之，为了达到骁龙8Gen2的性能水平，天玑9200不惜以高功耗超频的方式来实现。但我们都知道，跑分只是表面的强大，实际体验取决于能效比。因此，在相同性能峰值的情况下，能效比更高的芯片将更具有市场竞争力。

有句话说得好：“厨师的原罪是做菜不好”，同样的，天玑系列芯片在消费者心中本就处于骁龙系列芯片的“下位”，再加上今年高端芯片的差距越来越大，这就让天玑面对尴尬的局面。

或许有人会问：天玑虽然在高端市场表现不佳，但是在中端市场还有机会吗？这时候，我们就不得不提到天玑8200芯片。

不可否认的是，天玑8200的表现与其前辈天玑8100相差不大，仅仅是略微提升了CPU和GPU频率，并将工艺从台积电5nm升级至4nm，但是整体性能提升并不明显，可以说是跑分从80W到85W的微不足道的提升。

天玑8100在市场上的成功，主要是因为它的竞争对手是骁龙870。但是，天玑8200则不同。由于高通将骁龙8+芯片下放到了中端市场，与天玑8200一样定价在2K-3K区间，因此消费者更愿意选择声誉更好的老旗舰产品，而不是天玑8200这种“牙膏式”的产品。

此外，骁龙系列将推出一款重磅中端芯片骁龙7系，采用台积电4nm工艺，在安兔兔跑分中突破百万分，性能可以与骁龙8+媲美，被称为骁龙8+的“青春版”。在高通的激烈反击下，联发科的中高端产品线很可能会全面失守。

近期，高通推出了采用台积电工艺的骁龙8+和骁龙8Gen2芯片，让骁龙系列的实力再次回到巅峰。相反，联发科在这个时候却选择了“挤牙膏”，导致其失去了存在感。天玑8200的稍微提升的频率和工艺，并不能满足消费者对于中端市场的需求。而且，骁龙系列的反击还在继续，即将推出性能更强的骁龙7系列中端芯片，联发科的中高端产品线恐怕将全面失守。总之，骁龙系列的实力再次得到了提升，而联发科在中高端市场上的竞争地位正变得越来越不稳定。你对此怎么看？欢迎一起探讨。