吕亚童事件，必须要消除“谁闹谁有理”的畸形现象

足球运动员吕亚童在网上反映其家里被强拆一事，认为政府部门强拆她家里还打人，一时间舆论四起。但很快官方通告，拆除的是吕亚童家里676平方米的违章建筑，她家里未违建的房子并没有被拆除，并且拆之前已经进行了程序告知。

通过官方通告和其他反应，吕亚童家在山上搭建违章建筑是事实，而且面积还不小，按理说拆除违建是政府部门职责的事情。那吕亚童为什么还要在网上发帖呢，因为她想通过歪曲事实把水搅浑，大造舆论施压政府部门从而为自己家里捞取好处。也就是现在社会上典型的“谁闹谁有理”，“会闹的孩子有奶喝”。

吕亚童在网上还以自己女足运动员的身份抬高说法，“我还是一个足球运动员啊”。不过群众的眼睛是雪亮的，特别是周边的人早就对吕亚童家里霸占着这么一块地极其不满了。

就像周边有人反应的，他们还以为吕亚童家里有保护伞，才能长期占着大家的土地，正是因为群众的不断投诉，政府部门才不得不作为。

而且根据当初合同，吕亚童家土地租赁期在2004年就到期了，但却依然强占着20年，不知道获得了多少收益，但仍然不满足还要拆迁款。这就很搞笑了，你本来就是非法违建，何来的赔偿款。如果这样的话，我到处在土地上搭建筑，那这块地就是我的了，以后政府拆迁就得赔我钱，那我岂不很快就发财了。

有人说政府不能强拆，强拆违法，请问政府已经告知了，那还不同意拆迁，难道要政府部门人员跪在吕亚童家人面前求着他们拆迁？在正常拆迁不了，那只能强拆了，强拆违章建筑合理合法。就像警察去传唤犯罪嫌疑人，如果犯罪嫌疑人不同意和警察去派出所，难道警察就要求爷爷告奶奶求着犯罪嫌疑人去了，那不配合当然得强行传唤，用手铐了，这哪里违法了？

所以吕亚童发帖卖惨就是一种“谁闹谁有理”，“谁弱说有理”，毕竟比起政府部门她是弱势群体。以前政府部门很多事情也是因为当事人大闹制造舆论压力不了了之，但这种不良现象是不正常必须消除，你可以按照正当途径维权，但不是你闹了你就有理了。