时隔3个月再测天玑9200 我们有了新发现

在回顾年底发布的这一批机器过程中，我们惊讶地发现，3个月前发布的vivo X90和vivo X90 Pro依然是目前唯二搭载天玑9200的机型。虽然在该系列机型发布当时，我们就已经测试过vivo X90，但在当时，天玑9200的性能、能耗等表现并没有给我们留下很满意的印象。

于是，为了确认这颗SoC的性能表现，我们使用vivo X90又一次进行了测试，并且选择了搭载天玑9000+和骁龙8 Gen2的iQOO Neo7和vivo X90 Pro+进行“陪跑”。

依惯例我们分别测试了Geekbench 5、3DMark、哔哩哔哩和原神4个项目，测试环境为室内恒定13 。

在Geekbench5中，vivo X90的单核与多核跑分分别为1428和4401分，介于采用天玑9000+的iQOO Neo7和采用骁龙8 Gen2的vivo X90 Pro+之间。

功耗方面，天玑9200在单核跑分更低的情况下功耗会仍高于骁龙8 Gen2。虽然在多核方面天玑9200的功耗是三者中最低的，但是单瓦跑分上天玑9200的614分还是与骁龙8 Gen2的689分有一定差距，能效明显不如后者。

CPU的性能测试结果总体来看，天玑9200在性能提升的情况下，相比自家上代产品在跑分，能效等方面都有进步，这一点值得夸赞；但如果对比高通8 Gen2，可以看到跑分与能效上还是有较大的差距。

在3DMark Wild Life Extreme测试中，vivo X90帧率落后vivo X90 Pro+约5%左右，这一成绩是要明显优于我们上一次的测试的，同时也大幅度领先采用了天玑9000+的iQOO Neo7。

当然这样的性能提升与vivo X90大幅提升其GPU功耗有关，而天玑9200也成为了我们手中首款3DMark Wild Life Extreme测试功耗超过10瓦的机型。

在更加考验散热和系统稳定性的20分钟循环压力测试中，天玑9200也是三台手机中最差的。

在3DMark测试中可以看到，更新了多版固件后vivo X90的GPU性能已经大幅上升，但是随之而来的代价是极高的功耗和较差的稳定性，可以说这种力大砖飞的方式还是有一定缺点的。同时我们也可以注意到，虽说相比天玑9000+，天玑9200的GPU性能已经有了不少提升，但是在能耗和绝对性能等方面依然与骁龙8 Gen2有一定差距。

接着是日常使用场景，使用bilibili播放4K在线视频的情况下，vivo X90这款搭载了1.5K屏的机型反而功耗要低于搭载了1080P屏幕的iQOO Neo7，证明天玑9200确实在低负载日常使用场景中功耗表现很不错。

最后是原神的须弥跑图测试，可以看到vivo两款机型基本都能做到满帧运行，而采用天玑9000+的iQOO Neo7在这种高压场景下还是有些吃力的。

功耗方面，采用8 Gen2的vivo X90 Pro+在使用2K屏幕的情况下，功耗依然低于采用天玑9200的vivo X90，考虑到两者的帧率基本相差不大，在能效方面还是骁龙8 Gen2表现更好；而与采用天玑9000+的iQOO Neo7对比的话，无论是功耗还是能效都是天玑9200更好。

卡顿情况方面，vivo X90的表现也不错，稳帧指数甚至会超过vivo X90 Pro+，但是卡顿数上却不如采用天玑9000+的iQOO Neo7，这一点倒是有些意外。

最后做一下总结，在时隔三个月后的这次重新测试中我们不难发现，天玑9200这颗SoC相比联发科自家的上代产品天玑9000+还是有了不少能效和绝对性能上的优势；但是如果要与友商同期的高通骁龙8 Gen2进行对比的话，无论是CPU还是GPU在绝对性能与能效上都还是差距明显，考虑到均采用台积电4nm工艺，只能说联发科在SoC设计和架构等方面还是与高通有一定的差距。

而根据现有的公开消息，未来几个月中仅有OPPO Find X6系列的天玑版会采用天玑9200，小米、荣耀等厂商的天玑9200产品还遥遥无期。所以很长一段时间内，天玑9200依然只会有很少的选择。究其原因，我们猜测还是在高通今年的产品没有明显短板的情况下，各家不愿意投入过多精力在其他平台的打磨研发上。毕竟vivo也是在发布这么久之后才把这颗SoC调校出了现在的表现，因此其他厂商有别的选择，实属正常。