为什么我们的A股总是在进行3000点保卫战？

周五，上证指数收在3045点位附近，距离3000点只有1.5%的下跌空间，今年a股已经四次跌破3000点，难道我们又要进行一次3000点保卫战吗？上证指数自2013年1月1日起，10年时间，从2289点走到现在的3045点，仅上涨了七百多点，只有34%的涨幅，期间经历了无数次的3000点的跌破又收回，为什么我们的股市总是在进行3000点保卫战？

不管是炒股的人还是我们普通居民，大家都持有这样一个观点——股市是经济的晴雨表，但看一下2012年以来的GDP增长率，最慢时候也有2.2个百分点，那我们的股市到底有没有反映经济的发展？

A股在一定程度上确实反映了过去中国经济的快速发展，但为什么我们总是在进行3000点保卫战？原因出在上证指数的计算方式上。

上证指数总市值加权的计算方式决定了，如果要指数实现长周期的上涨，那么指数计算样本中的大市值股票必须是长周期上涨的。

A股按照流通市值排名在前十的股票中，扣除上市不满十年的宁德时代以及在深圳证券交易所上市的五粮液，剩下8只股票中，10年来涨幅可观的就只有贵州茅台与招商银行，剩下的银行股、保险股、油股，10年来，股价用原地踏步来形容都不过分。

如果是按照算数平均的方式来计算指数的话，那么指数的上涨与下跌绝是观测经济发展的晴雨表，因为按照这种计算方式，只需要一半数量的企业在长周期当中是趋势向上的，指数就是增长的。中国GDP过去10年的快速增长，在这背后是社会上一家家企业贡献的，如果说没有半数企业在这个过程中实现正向增长我是不信的。

因此，是指数的计算方式决定了我们一次次进行3000点保卫战。尽管10年来指数在3000点附近原地踏步，但这不代表聪明的投资者没办法从这个市场中赚到钱，在过去经济快速增长阶段，几倍涨幅的企业成把出现。

所以重要的是适应这个市场，并找到其中的赚钱方式，而不是次次参与3000点保卫战。