Windows 11 on ARM 能够强势崛起吗？

苹果M系列芯片MacBook、Macmini、Mac Studio的成功证明ARM在PC平台同样有前途，可是先行一步的高通和微软的Windows on ARM市场却反响平平。Arm64EC的推出能否让Windows 11 on ARM改观呢？本文作出简要分析。

一、Arm64EC技术

去年，微软官宣了一则消息：通过Arm64EC ABI技术，x64版本的应用程序可以正常运行在ARM架构上的Windows 11，这是一种将应用程序带到ARM版本Windows的新方式。官方称之为一种使现有 x64 应用程序在 ARM 平台上获得近乎原生性能的新方法 —— 即便你调用了尚不支持该脚骨的插件和依赖项。转眼一年过去，ARM64EC 终于迎来了面向 Windows 11 的更完整支持。

据悉，ARM64EC 的“EC”，是“仿真兼容”（Emulation Compatible）的缩写。其设想是提供一个二进制接口（ABI），以便开发者使用 x64 和 ARM 代码构建应用程序。这意味着 ARM 代码可在 Windows 11 设备上原生运行，而其它特定于 x64 的代码则会通过仿真方式运行。

二、高通骁龙 8CX系列处理器

微软ARM64EC的推出，给Windows 11 on ARM带来了“曙光”。高通也推出了骁龙 8CX GEN3 处理器。该处理器采用三星5nm LPE制程，CPU架构为4个3.0GHz Prime大核(基于Cortex-X1)和4个2.4GHz能效核(基于Cortex-A78)，总缓存14MB，包括8MB L3和6MB系统缓存。对比8cx Gen2，在单核性能方面提升40%，多核性能提升85%。

官方还表示其在功耗9W的情况下的性能输出就能媲美一颗22W的i5处理器，而且在GPU部分，代际性能增加了60%，相较于X86的处理器，每瓦的性能提升能达到40%。不过，到底对标的是哪款i5处理器，官方并未说明。

至于8CX GEN3 处理器的性能，根据外媒PCMAG公布的最新测试报告来看，骁龙8cx Gen3在性能上的表现非常拉胯，报告显示其在Cinebench R23中的多核分数仅有2676分，甚至不如上一代英特尔的i7-1165G7，自然也远不如最新的i5-1235U和i7-1280P。在核显性能方面，在3DMark TimeSpy DX12的测试中，骁龙8cx Gen3的分数也比较不理想，得分仅有916，与11代的96EU核显有一定的差距。不过在续航表现方面，骁龙8cx Gen3总算找回了场子，根据测试数据显示，联想ThinkPad X13s在50%亮度下能够连续播放18小时23分钟的720P视频，相比之下搭载i5-1235U的笔记本续航时间为11小时19分钟，搭载 i7-1280P的笔记本续航时间仅为8小时出头，差距可谓巨大。

三、华为HUAWEI MateBook E Go系列笔记本

华为近期推出了HUAWEI MateBook E Go系列笔记本：

华为骁龙 8CX GEN2版本16+512 G的价格为4899元

华为骁龙 8CX GEN3版本16+512 G的价格为5499元

二者600元的差距，显然8CX GEN3版本更为划算。官方给出了六大选择MateBook E Go的理由：2.5K高刷屏、二合一笔记本、14小时长续航、M-Pencil（第二代）、网络随心用、多屏协同超级终端。

华为1骁龙8CX GEN3版本目前正在预售阶段，市场反响如何尚需市场表现。

四、苹果能出道即巅峰，高通怎么就不行？

苹果M系列处理器的成功，既给了高通希望，又给了其压力，为何截止目前高通处理器的Windows on ARM笔记本仍旧未能展现其市场前景呢？笔者认为原因有三：

（一）Windows 系统支持不佳

苹果mac OS系统与M系列芯片做到了软硬一体，苹果公司早就把替代intel处理器作为其战略方向之一，M系列芯片与mac OS系统的协调性已经很高。然而，微软作为专门研发操作系统的公司，虽然也推出部分硬件，但是操作系统仍是其重点，其未能为高通Soc提供足够的支持和优化。虽然微软推出了Windows on ARM系统，但对ARM的优化明显是不如intel的X86处理器，在微软官网上，我们也能找到一些蛛丝马迹。

微软官方表述，“无论是否运行处于S模式的Windows10，运行配备Qualcomm Snapdragon（即骁龙）处理器的电脑时存在一些限制。”“部分游戏或程序无法正常运行、程序的运行和响应速度不如X86处理器”等等。

高通目前最大的问题是，它需要独自扛起发展整个PC市场的ARM生态大旗。电脑CPU的设计上，X86架构尚有intel 、AMD两家，但ARM架构仅仅高通一家。ARM公司未推出专门应用于PC的架构，在手机Soc处理器市场上与高通竞争的联发科、三星均未推出专门为PC设计的CPU，微软也未放开适配联发科、三星处理器的权限。高通孤单英雄般的独自奋战，难度可想而知。

（二）软件生态的建立非一日之功

即便是苹果mac OS使用M系列芯片之后，基于M芯片的专版软件目前数量仍旧明显不及intel版本，大量软件仍是兼容运行。Windows on ARM系统推出后，软件运营一直未能得到改善，除了Firefox、Acrobat Reader、Bandizip、Office等，很少直接支持ARM的，在兼容模式下，ARM运营效率显著降低，ARM原生应用的缺失，导致Windows 11 on ARM成功的艰难。

（三）ARM不适于高效率运营程序

ARM架构更多作为效率架构，适用用于手机平台，在高通暂不自研架构的时候，适用ARM公版架构，不能满足高效率的需求。作为，PC芯片，目前公版架构的ARM难以承担PC设备复杂的运算。截至目前，国内市场的国产品牌中采用高通骁龙8cx gen 3芯片的笔记本只有华为MateBook E Go系列。

（四）ARM 目前芯片成本略高

高通骁龙8cx gen 3芯片价格过高，且未形成高中低全线的产品，致使采用高通8cx芯片的设备价格较高。在算力与酷睿U系列芯片尚有差距的情况下，虽然续航略长，一般用户也不会贸然选购高通8cx芯片的产品。

（五）时刻在线的特性并不形成独有的竞争力

采用高通骁龙8cx的笔记本、二合一产品可以借助高通基带，做到时刻在线。但是，在实际使用中，时刻在线并无多大的吸引力。除了户外紧急办公之外，在酒店、咖啡厅等场合一般都有WIFI，使用WIFI岂不更方便，也不需要流量费。而且，即便在户外需要联网，手机共享热点也完全可以应急。因此，时刻在线并不能有效吸引用户。

10月份，微软将在线下召开一年一度的Ignite 大会，届时微软或将推出Surface品牌十周年的纪念产品，有消息人士称将会是Surface的首款游戏本Surface Gaming，此外还有最新的Surface Pro 9。外网用户爆料称，Surface Pro 9 将采用微软 SQ3 芯片，该软件巨头将与高通合作开发，它将基于 Snapdragon 8cx Gen 3 定制。微软 SQ3 芯片的 CPU 和 GPU 时钟频率可能略有不同，但除此之外，SoC 将与高通的芯片有大部分相似之处。在实际使用中，微软SQ43芯片与高通GEN3性能差别不大。在这种情况下，在Surface品牌的号召力之下，ARM版本Surface Pro 9不知道市场接受度几何。

若ARM芯片性能继续提升，功耗仍能得到有效控制，软件生态好转，联发科、三星纷纷推出PC芯片，ARM 在PC市场尚有一战之力。但现阶段情况下，不知道Windows on ARM系统的命运是否像Windows RT一样，逐渐消亡......