这家曾获米哈游投资的公司做了款国风推理游戏，评分9.7分

最近，葡萄君发现了一款国风推理游戏《山河旅探》，虽然这款游戏目前只开放测试了第一章内容，却在TapTap、好游快爆、B站获得了极高的评分，同时吸引了不少玩家在游戏评论区「疯狂催更」。

更值得注意的是，《山河旅探》背后的研发商可能并不算典型的游戏公司，而是一家成立10年之久的线下真人密室逃脱品牌：奥秘之家——说来惭愧，我对于这家厂商的初印象，还仅仅停留在米哈游的投资名单上。

毕竟在《山河旅探》之前，他们只有一款轻度解谜游戏《咪莫》，也几乎很少会有游戏行业的从业者提起他们。这不禁让我对奥秘之家的研发能力打上问号——他们究竟是靠什么俘获了大批玩家？背后又有什么研发思路？

于是，在体验完《山河旅探》试玩版后，我跟游戏的联合制作人陈振简单聊了聊。

以下内容有所剧透，请谨慎观看。

01

推理玩法能有多细节？

还没进入游戏，《山河旅探》就抛出了一个「本格推理」的创作概念，并且这个概念一直贯穿游戏整体。

简单来说，本格推理是推理作品中常用的创作流派，其最大的特色便是设计离奇的情节和犯罪手法，在事无巨细地描述部分犯罪事实后，以主角的逻辑推理为引展开剧情。这种特点在《山河旅探》中显而易见——游戏第一章剧情可以归纳为一起密室杀人案，其离奇之处在于制作者通过视角反转重现了凶杀现场，而身为侦探的主角也手握凶器倒在死者旁边，成了第一嫌犯，这给玩家带来了最直观的视觉和情节冲击。

不过光有离奇不够，本格推理更要推崇「符合逻辑的离奇」。毕竟只有当案件的布局游离在真实和虚假之间，受众才能从常识中条分缕析，体验到推理的乐趣。

为了达到这一点，《山河旅探》就先花费了大量笔墨描述密室杀人案中的「密室」环境，包括死者让主角自己把门拴好；勘察现场时描述「窗口是密闭的，上面的灰尘很多」，如果有人爬出去肯定会留下痕迹……制作组的目的，便是让玩家意识到「密室」的概念无懈可击，一切内容以此为前提展开。

本格推理的第二个特性，是事无巨细地描述事实。这么做是为了保证受众和主角掌握的信息量对等，以避免案件、动机或犯罪手法不成立，而使受众质疑作品的严密性。

为此，《山河旅探》至少在两方面做了布局，一是让剧情推进得详实且符合逻辑。例如游戏一开始详细描绘了主角与死者生前见面的场景，以及死者房屋内外部的构造等等细节。这些细节看似无用，却自然而然地引出了不少关键线索，就像死者让主角把房门拴紧这一情节，是为了让玩家亲自确认「密室」概念；而死者曾与主角书信来往，却发出「我们曾见过吗？」的疑问，证明了与主角见面的或许并非死者本人。

二是对证据的详尽描述。《山河旅探》中的证据有个特点——不会故弄玄虚，几乎都可以通过常识分辨获取，例如死者衣领的碎屑证明他吃过点心、头发的樟脑味证明死者曾在樟木衣柜中待过。

同时，针对一些相对模糊的证据，制作组也会将其归纳为更专业和准确的表述，这些专业词汇不仅可以简单清晰地引导玩家，也能提升游戏的专业性和文化性。

例如在表述死者除致命伤之外没有其他伤口时，游戏引入了「抵抗伤」的概念，即被害人在抵抗侵害时所遗留的伤痕。没有抵抗伤，可能意味着死者受致命伤之前为无意识状态，或为自杀等情况，这就大幅缩减了死因的推理范围。

制作组表示，他们希望游戏能具备专业这个差异化特点，也曾为此找到法医专家交流讨论，并将这些专业词汇汇集在游戏的词条图鉴中。事实证明，确实有不少玩家对这些内容保持兴趣，在游戏的相关评论区讨论交流。

本格推理的最后一个主要特性，是逻辑推理。在布局、证据都详实且恰如其分时，一切基于证据的推理也就水到渠成。

在这方面《山河旅探》的制作倒是没有过于突出，或者说有故弄玄虚为难玩家的地方，加上目前游戏只有第一章，案件难度和引导方面都做了对应调整，以至于不少玩家感觉有些简单，甚至可以提前预知案件结果。

例如B站UP主逍遥散人在直播《山河旅探》时，死者的亲侄子一出来，不少观众就认定他是凶手，因为他的设定过于套路——既没有犯罪动机，表演又浮夸，更何况还一直守着密室唯一出口，换句话说：太反直觉了。

来源B站UP主 @逍遥散人

被玩家提前预判到真相，是不少推理作品都需要重视和把握的情况。因为案件复杂度与玩家体验之间的关系呈倒「U」型——案件过于简单被一眼看穿，自然会影响推理体验，过于复杂则可能出现更多漏洞，或是过于偏离常识，从而影响玩家的沉浸感、挫败感。

例如主角表示自己衣服背面，和死者身前的血迹可以拼合，证明在死者死亡时，他是背对死者的，也就不可能杀人——不少玩家却指出，主角难道不能反穿衣服杀人吗？这种类似于「找BUG」的质疑，自然被制作组注意到了，但修补这个BUG显然需要更多成本铺垫，因此考虑到可能性和性价比，制作组没有去填补这些小BUG。

来源B站UP主 @APA奥特怕

当然，推理游戏很难在这方面做到尽善尽美。所以为了从整体上平衡案件的复杂性和严谨性，游戏采用了两个重要手段。

一是模糊部分证据的引导作为伏笔。意思是先将证据放在玩家一般注意不到的地方，之后再强调这个证据的必要性。举个例子，游戏后期会通过「布带」和「遗书」这两个关键证据，来引出凶手伪造死者自杀的犯罪事实，但却没有刻意将这些证据直接摆在玩家眼前。比如挂在现场房梁上的布带，在游戏中只有一个模糊的侧影，玩家一般很难注意到。

大家能注意到布带在哪么

二是用针锋相对的否定，推翻玩家和角色的推理思路，一步步将其引导至真相。比如游戏中给出了一些推理的「反例」——玩家发现布带后，可以借此猜测：凶手曾用它绑住门闩，在离开后抽出布带，让门闩落下锁上房门，以此形成密室。但如果真是如此，布带不会落在衣柜里；而且房门和门闩之间毫无缝隙，上述操作很难实现——显然这次推理就是错误的，并不符合逻辑。

来源B站UP主 @逍遥散人

这种侧重依托证据的推理形式，被制作组总结成一句「凡有接触、必有痕迹」。着实，在体验游戏的过程中，这种根据线索逐步推进、抽丝剥茧解开谜题的心流体验，要比直接找到关键证据指认凶手强上许多。

另外，游戏中也用否定延后了揭露真相的节点，让推理体验变得更有层次——与大部分游戏推理破案一遍过的流程不同，主角第一次推理因为逻辑漏洞而失败，甚至要被官府羁押，除了符合常识——主角也是人，也有能力边界——这种否定也在通过质疑和交锋，让玩家的推理思路逐步逼近真相。直到二次推理时玩家才会明白，他们对真相的理解是被前面的模糊内容误导，从而产生了偏差。

为了区别一次推理和二次推理，游戏还在二次推理时采用了人格对立的演出形式——一个更强势、更黑暗的人格反复质问主角细节和漏洞，以此纠正他的推理偏差。

在评论区，这种快节奏问答的演出形式让不少玩家直呼过瘾，因为这不仅仅让他们体验到了头脑风暴的快感，也感受到了主角人格反差带来的新鲜体验。

为了稳定这套双人格设定的体验，避免因为反复利用降低新鲜感，制作组还为主角的双人格设计了一整套叙事插入主线。或许在未来游戏发售后，这个设计也会成为游戏的一个亮点——毕竟现在的评论区中，就有玩家表示喜欢黑暗人格。

从整体上来看，《山河旅探》的推理玩法与剧情设计确实有着自己的想法，但也存在着一些推理作品很难避开的通病。而在风格塑造和细节表现上，游戏则展现出了更为老练的手法。

02

极具文化气息的风格塑造

《山河旅探》联合制作人陈振表示，他们在考虑过投产比后，就决定选择传统水墨画风来塑造游戏，具体画风来源于他们的故宫联动的解谜书，参考了清代诸如《乾隆南巡图》这类的宫廷画。

奥秘之家《谜宫·如意琳琅图籍》中的紫禁城西华门

《乾隆南巡图》（局部）

我们能看到，游戏的场景搭建相当细腻，远近景的透视和衔接恰当，远景有山水意境，近景有地域特色和怀旧气息。

例如游戏后期出现了极具辨识度的徽派建筑，选色黑白，青砖小瓦，代表着古代江南地区的建筑文化特色。

但我们也明显能发现，游戏人物与场景的画风并不算搭配。人物整体更抽象、Q版，描边也更浓重，像是毛笔的卡通画，而人物与场景的落差，也让游戏整体文化艺术氛围稍显违和，差了一筹。

这点也让《山河旅探》制作团队颇为纠结——具备艺术表达气息的古风人物形象不是不能做，但却很难让它「动」起来，或者说此类艺术人物并不符合当前玩家的主流审美，功能性也比新版差一些。

游戏早期人物风格设定

因此，在舍弃人物形象的艺术表达后，制作组将功能性做到了极致，人物形象的服饰穿搭均与当时文化背景有关，例如死者生前喜欢穿福尔摩斯同款侦探装，这与当时国内追求西方侦探文化潮流有关。

而主角本身的装束更是这种中西文化融合的代表和缩影——头戴绅士帽，身穿马褂和斜襟长衫；戴着细框玻璃眼镜，背后扎着金钱鼠尾（发辫），这种新旧潮流装扮的搭配很难形容，却意外统一，毕竟我们确实也在其他历史题材作品中见过类似形象。

《山河旅探》对于文化考究的细节程度还不止于此，而是几乎充斥在所有人物形象和场景中。

例如抓捕主角的马捕头性格类似《武林外传》中的邢捕头，作为底层执法人员，不知变通但尊重事实，也会彰显身份权势，动不动拔刀；主角的助手阿福则是受西方科学文化影响最深的一类人，不但言行直白，多技傍身，形象也相当「蒸汽朋克」。

马捕头（左） 阿福（右）

蒸汽朋克可能也是《山河旅探》展现清末民初新旧文化交替的重要方向。例如游戏目前已经放出了汉阳铁厂的PV，这个铁厂是晚清重工业和科技的典型代表，因此游戏画风也一改写意的水墨渲染，而是以厚黑的色调和细密的工笔画法，展现它的宏伟构造。