建议专家不要建议，怎么就是不听呢？

昨天，专家又给建议了

这次的建议是，在中国卖得手机使用国产芯片比例至少要达到30%，不然收税，最高扣到400%。

让我们再看看8月4日的一则“旧闻”，工信部数据显示我国手机产量 7.44 亿台，出口手机4.06亿台，同比下降10.9%。1-6月，国产手机的总出货量只有1.36亿台，和2021年同期相比，下滑比例达到了21.7%。

本来迫于库存压力，国内手机厂商已经开始向上游供应链企业砍单。据悉，目前国内手机厂商对联发科高端芯片的砍单幅度已经达到了70%，连高通高端芯片的砍单率也达到了25%-35%。

各种不利因素叠加起来，国内各大手机厂商，无论是主动为之还是被动改变，早就已经要靠“节衣缩食”度过寒冬。

这下好了，专家一开口，本就微薄的利润不见分毫，还要变本加厉的倒扣最高400%

厂商的心理活动大概是：

这不是第一次专家提出令人费解的建议了

年初的时候专家就说过，今年就业形势不好，建议找不到工作的年轻人可以把闲置的房子租出去，私家车用来跑滴滴

前有对专业知识的攻击，后有对公众信息匮乏的了解，类似的事件轮番上演

就差没问一句，“何不食肉糜？”

简直滑稽得令人发笑

类似的场景已经盘活了脱口秀人的稿子

连鲁豫都在吐槽大会上吐槽了这段话

让我们想想，专家、教授、知名学者、老师这些词是从什么时候开始变味的？

过去教授是个稀有的称谓，但现在都被用滥了，只要是在大学及以上的教育机构，无论教什么都算个教授，上至重要研究型大学最好院系的系主任，下至职业学院的兼职老师。

每个老师都是“教授”，过度滥用导致其失去了原有的分量。

而专业人士和外行、学生和老师之间的那道界线在百度、抖音、微博和各类科普博主盘踞的世界里日渐崩塌。

普通人与专家之间的对话，之所以很难开展

是因为人会带入情绪，尤其是当讨论的内容大体上是对的，但可能不适用于某一个案例或情况的时候。

这样的争论没有赢家，因为最终没有一个人会让所有人满意。

普通人希望听到专家给出一个确定的答案，但这不可能，因为这个问题没有唯一的答案，而是有很多答案，得视情况而定。那视情况而定还要你专家多什么话呢？毕业生为什么需要工作？要是有闲置的房子和私家车还需要去面试月薪3000的工作吗？

这些都是大问题的小细节，只有与这些话题保持一定的距离感，才能进行自由辩论。但有距离的话题无人问津，接地气的问题没有答案。

类似的对话不仅费劲，而且一场公说公有理婆说婆有理的恶战几乎一触即发。

为了共同营造和谐愉快的网络环境，建议专家没事不要建议