资本的逃离对中国经济与社会意味着什么？

一，将有多少资本逃离企业转向全球消费？从个人层面看这是自由，可从经济与社会层面看，这是打工阶层的噩梦。

4月7日，刘强东辞去京东集团CEO职位，月底，减持股份，套现3.8亿元。5月23日，刘强东在一个月通过再次减持约43.8亿元。6月17日，刘强东又减持约18.71亿。

三次减持后，刘强东合计从京东套现66亿元。

与此同时，海外传出另一个消息，有一位中国人以5.6亿的价格拍下了意大利的一处私人别墅，直接一次性付清。这处别墅排在区域豪宅第五位，有好事的人去追踪，发现主人是刘强东。

久不露面的马云，最新传出的消息是在西班牙度假胜地马卡略岛打高尔夫，驾驶着他的价值13亿的豪华游艇，享受着与经营阿里巴巴完全不同的生活。

自阿里上市至今，马云共减持了近1000亿元人民币的股票。接下来是在全球买买买，先是花15亿港元购买香港半山豪宅，超1.5亿美元在美国纽约购买113平方公里的布兰登自然公园，然后是在法国一口气买下了萨尔斯、佩亨和格瑞三大酒庄。

被马化腾称之为“中国VC界最成功的投资人，没有之一”的沈南鹏也动作不断，其与红杉中国从去年下半年开始，就密集减持拼多多、美团的股票，分别获取现金约2.01亿元和140.9亿元。

拼多多的创始人黄峥，在拼多多股份比例，短短几年从43.3%降至29.4%，降幅达三成，套现估值超过1000亿。

为什么互联网大佬们纷纷套现？最自然的一个推论就是，中国的互联网红利时代已经过去，看看最近几年推出的互联网反垄断法，看看国家对资本无序的控制，就明白互联网作为一种暴利行业的结束。

做企业，追求利润无可厚非，当行业利润空间在缩小，套现也很正常，否则，不赚钱不去追求利益那何必做企业？在法律与权利的层面 ，保障做企业的老板们，有权自由处置财富，无论他们做什么，都是他们的自由，这是市场经济社会最基本的底层逻辑，不承认这一点，就不是市场经济。

所以，我们要尊重有钱人随便花钱，他想怎么花，就怎么花，那既是他的自由，同时也是法律的尊严——法律保障他们有权按自己的意愿花自己的钱！

为什么？设想一下，如果你是经营企业的有钱人，如果让你在哪花钱不自由，让你在股市的财富支配不自由，让你有钱可是花钱却要听别人的，你会怎么办？

可能很多人不知道，让有钱的企业家对财富的拥有与支配不自由，真正受伤害的并不是有钱人，而是千千万万的打工者。

道理很简单，老板们不干了，他们中绝大多数并不会影响个人生活，相反可能个人生活会过的更好，但没有千千万万的老板们经营企业，那万万千千的打工者到哪儿就业？

所以，今天的大学生就业开始紧张了，很多公务员在降薪了，不少地方的财政收入吃紧了（打工者没钱，那房地产谁买？房子卖不出去，土地财政也就是到头了）。

那怎么办？从历史的经验看，只要经济吃紧，只要日子不好过，唯一的办法就是松绑，就是出台更宽松的改革政策，就是废除阻碍经济发展的行政管制，1958-62年的大跃进让经济大倒退，最早的包产到户就是那时候提出的，这才有60年代中期经济的稍稍好转。

这就是历史经验与教训给我们提出的启示，重要的不是打击富人，更不要神经质地叫嚣什么“不要让谁谁跑了”，李超人当年跑出了大陆，现在不也在跑出英国？

这就像在股市一样，看好什么都是虚的，往哪儿投才是最真实，喊什么口号不重要，重要的是孩子往哪儿送！一味炒作富人们如何奢侈消费，打击不了富人，只会让富人们更攀比，但却会打击穷人，让穷人产生的一种幻觉，以为限制了富人，自己的日子就好过了。

二，达则兼济天下，穷则独善其身——时代给中国的富人提出了什么历史性课题？有多少富豪在这个课题前穷的像乞丐？

我相信任何一个企业家在功成名就之后，都会在思考一个问题，他们给这个国家，给这个社会留下什么？如果说，财富与个人利益是他们做企业的主要动力的话，那么，在财富自由之后，他们能否继续为社会为国家做贡献的动力，取决于另一个动力，那就是社会责任与名望。

或者可以这么讲，只是在财富上获得自由的企业家，只能算半个成功者，他们的个人生命也只完成了半个旅程，一个真正的企业家还有下半场，那就是如果通过财富为社会创造更大的财富，让自己的生命从个人成功，走向人类文化与文明的成功。

我在美国学习的时候，假期去旅游，在华盛顿国家美术馆，得知美国国家美术馆是由一个企业家安德鲁·梅隆（Andrew Willem Mellon）捐赠的，他要求美术馆不要以他个人的名字命名，而使用“国家美术馆”这样的名字，以便于其他艺术收藏家向该馆捐献珍藏。

慢慢地，我发现美国有很多的大学，比如哈佛大学，斯坦福大学，卡内基大学，康奈尔大学、芝加哥大学等等，很多公园，比如杜邦花园，流水别墅，甚至联合国大厦，都是企业家捐赠建成的。

在美国等西方发达国家，富人们在财富上成功之后，他们会把家族的命运建立在与社会共同发展的基础之上。以洛克菲勒家族为例，这个家族的财富，当年的积累，可以说超过了今天的马云，但他们家族成立的基金会做了什么？

1928年，洛克菲勒基金会参与资助了英国人弗莱明发现青霉素的过程；洛克菲勒医学院成立后，几年内在钩虫病、流行性脑膜炎、小儿麻痹、黄热病和梅毒的研究上取得突破性成果，1930年，洛克菲勒基金会首创了现代职业病和精神病研究，洛克菲勒基金会参与发起的“绿色革命”项目，帮助稻谷等农作物实现了产量翻倍

有人说，富人们捐赠公益事业是因为想免税，哈哈，这些人可能不知道，在美国著名的三大基金会（福特基金会，洛克菲勒基金会，卡耐基基金会）成立时，美国慈善税收优惠政策还没有制定出来呢！

看看美国三大基金会之一的创始人卡内基，在获得巨大财富之后，是如何思考财富的作用吧。

卡内基在其1889年发表的《财富的福音》提出：财富集中造成贫富差距扩大是文明进步不可避免的代价，但富人获得财富之后，对社会有着不可推卸的责任，社会稳定了，对自己也有利！

更重要的是，他认为“散财”对于企业家的难度，并不比聚财低，因为将财富用于造福公共事业，让财富成为激发每个人奋进的力量，这是需要高超的经营艺术的。

在他后来写的续篇《公益捐赠的最佳领域》中，他把自己捐赠财富的“秘密”公开出来，他认为捐赠与公益事业的关键要求是，不应该给受助者造成不利于其自救的倾向——例如懒惰、不思进取、依赖救济，而应该能够激励人们，依靠自己的努力，付出行动改善现状。

基于这一要点，卡内基提出了捐赠财富的六个“最佳领域：1，建大学、2，免费公共图书馆、3，公园、4，医疗机构。5，教堂，6，公共设施。

在这里大家看到了什么？我有一个强烈的感受：比起捐赠来，经营公益事业才是更大的挑战，如果把捐赠当成一种良心的体现，那捐完就完了，我们国人对慈善与公益的理解，也主要关注“付出”上，只要捐的多，就满足了他们的良心需求。

可正如爱情一样，恋爱其实是很简单的，在婚姻中经营爱，坚守爱的初心，这要难上万倍。美国的三大基金会在这方面做出了很大的创新，他们借鉴了企业的运作方式，设立董事会、基金会的管理向专业化发展，专职工作人员对社会运营与管理的理解与水平，甚至超过政府公务人员，慈善从此摆脱了单纯的捐赠，成为社会发展中一支非常重要的力量！

从这个角度，我觉得时代对富起来的中国富豪们，提出了一个全新的时代性要求，那就是用你们的财富，去建立各种各校的基金会与公益组织，去支持与参与各种社会公益事业与文化事业，“钱”的作用并不体现在钱上，而是体现在如何使用上——钱多了，个人能够花费多少？这时候，花钱的学问就出来了 ，而把钱花到如何推动社会的文明与进步，这比赚钱可能更难！

在这个方面，我们富起来的不少企业家，对这一历史性课题关注的不太够，也许因为这是一个全新的领域，这方面的知识与经营对于中国的富人们，基本上是一片沙漠。

是的，赚钱难，但会花钱其实更难！

是的，时代给中国的富人们，提出了“如何会花钱”这样一个历史性课题，对于会赚钱的企业家而言，有多少人在这个课题前的像个乞丐？