我的发烧生活二十五：不花一分钱，解决了困扰已久的低频多余问题

大家好，今天和大家分享一个无心插柳的尝试，一不小心解决的困扰我多年的低频量感过量的问题。如果您碰到类似的问题，可能这个方法可以借鉴。既然来了，就请您一起来关注吧，我不时会连载发表自己的发烧经验与大家分享，让大家少走点发烧弯路。如果您喜欢，请不要忘了点赞、转发和评论。

大家可不要误会是最近在玩的一对乐飞途小箱子低频量感过量，今天主角并不是它，但是和它不无关系。今天的主角是陪伴了我很久的一对思奔达BC2古董音箱。大家可能对思奔达BC1非常熟悉，它还有两位大哥BC2和BC3，他们是为BBC设计的，都是在当时非常受欢迎的箱子。从现在的发烧角度来看，它们的声音并不算发烧，速度、两端延伸、冲击力等等，都不是他们的强项。但是我又怎么会使用它这么久呢？因为这对BC2营造出来的音乐氛围，是很多新的箱子没有的。它就是那么平衡、自然和耐听。

但是它有一个问题，我一直不能很好地处理。问题就是它的低频量感有点多余，在烘托出低频的氛围之外，总会听到一些不属于真实乐器所具备的多余的低频。例如管弦乐团倍大提琴组齐奏时，本来应该自然消失的低频，它非要拖一下才结束。钢琴的低音音域本来是可以清晰听到琴弦震动的，但是它非得多出那么一点点量感，使得钢琴的三根低音琴弦的震动听起来有点模糊。

这就是思奔达BC2的问题，可能和它的设计有关系、可能和它的脚架有关系、可能和功放的推动力有关系、可能和环境有关系。多年来我从这四个角度出发，尝试了多种手段，都无法恨到地解决。在音箱顶部压两只音乐农夫小老鼠，低频有所改善，但是牺牲了鲜活度；换了其他带脚钉的脚架，低频瘦了下来，但是线条感强烈了，木头味变差了；用推动力比较大的功放来推，低频解析力更好了，但是多余的量感还不能完全解决；更换了几个环境，不断地调整摆位，只能解决环境的驻波，但不能解决自身的量感。所以只能妥协地去享受这对BC2，毕竟音响是没有完美的。

这种妥协一直持续到最近这对乐飞途小箱子来到我家后再次被颠覆。这对小小的国产箱子，声底很有老牌英国箱子的气质，爆也爆得起来，因为它是密闭式箱体，低频量感恰到好处，质也是很不错的。接触了这对小箱子后，我又开始对思奔达BC2的低频有点不满了。心想，如果能够解决掉这一点点多余的低频，BC2的表现是比乐飞途更有优势的。所以我开始蠢蠢欲动，甚至想通过更换音箱内部的接线来处理低频的问题。

巧合的事情总是不期而遇，昨晚我们给孩子买了两块软黑板，中间卷了两根纸筒。我顺手拿起纸筒想扔到垃圾桶时，一股莫名其妙的力量阻止了我，总觉得这两根纸筒还能做一些什么。我拿在手上看了又看，这纸筒的质量很不错，也似乎很眼熟。突然我回忆起来以前玩的一对好人氏MEZZO的箱子，它的导相管就是这样的纸筒。导相管，我们怎么不为思奔达BC2加一根导相管呢？看了看这根纸筒的直径，又真的是和思奔达的导相孔直径差不多。我便拿到BC2面前一比，居然直径是一样。突然兴奋了起来，对，就给BC2加一根导相管试试，说不定有惊喜。

思奔达老的箱子，就只有一个导相孔，并没有加导相管。例如大家熟悉的BC1，70年代的版本只有导相孔，但是到了70年代后期或者80年代的型号，就加了一根导相管了。BC2也是一样，我的箱子编号比较早，也是没有导相管的版本。但是导相管并不是随便加就有作用的，如果长度不对，反而会有负面作用，这是需要计算的。我没有计算软件，怎么办好呢？办法又来了，其实很简单，看看后期的BC2版本的导向管多长，依样画葫芦不就行啦。

我马上打开电脑，进入思奔达玩家论坛，输入BC2导相管进行搜索，不一会儿就查到了官方的数据。我把英寸折算为厘米后，马上拿起锯子开工。不一会儿就把两根导相管做好了，接着用白乳胶贴在箱体内，不到半个小时就完工了。我迫不及待地接好音箱线，播起了熟悉的音乐。大家猜猜效果怎样呢？

是的效果就是那么神奇，有时候花上千买一对线材，得来的效果还没有这种零成本的改装好。那份多余的低频量感控制住了，当低频解析力出来的时候，中高频也不会被掩盖住，鲜活度和质感都变得更好了。现在管弦乐团的倍大提琴组的声音，该有的时候有，该收的时候收；钢琴的低音音域毫不拖沓，琴弦震动历历在目；哪怕播放器电影音乐，那夸张的低频下潜得更深了。

再强调一下，这一次的修改是基于厂家的数据来改的，所以看起来毫不费劲。但是没有厂家的数据的话，就需要自己每一毫每一厘地去尝试，才能找到最好的效果。这虽然是折腾，但也是玩音响的乐趣。当然我还是要呼吁，音响是听音乐的手段，不要忘了我们购买音响的初心，是用来欣赏音乐的。

今天到此为止，如果您有什么意见，欢迎在评论区里留言。也欢迎您的关注、点赞和转发，我们下一期见。