3三星堆怪思：你不怀疑三星堆的年龄？

三星堆的年龄，科学家用C14测量获得了一个结果，就是在3000到5000年。

对吗？

C14是宇宙射线与氮原子发生碰撞而产生的放射线元素，是碳的同位素。

我要知道：

地球碳在存在形式中，C12占99%，

C13点1%，

C14只有兆分之一。

而且它大多数存在于大气中，

生物圈中的C14就更少了。

如此少的物质，用于时间的测量，我觉得准确性值得怀疑。

第二个，C14的半衰期约为5730年。

它主要是用于确定地质年代的。

而且，用它测得的地质年代也是很不准确的，是一个大致的数。

它最大测算不超过6万年，超过6万年，实际才十个周期。

这主要原因是没有衰变的C14与衰变的比例的梯次，也是模糊。

从C14原始量的不确定性，到衰变比例的难把握性，这测算出来的年代，要不要问它的可靠性？

不过，现在除了C14之外，也没有很好的办法测量年代。

由于碳元素在自然界的各个同位素的比例一直都很稳定，

科学家们通过测量古物的碳-14含量，来估计它的大概年龄。

这种方法听起来十分的科学。

但真的科学吗？

细想一想。

一次半衰期6000年，我们用整数估算方便这一些，也就是生物体中的C14占比，与自然界的C14占比的比值。

这个生物体内有C14吗？

哪里有这样巧的事？

所以，因为它太少，甚至没有。

因为C14总量少，所以不存在的现象是普遍的。

只要生物体内不存在C14，怎么办？

有一两个C14原子，你知道是6000年，还是1.2万年，还是2.4万年开始的？

如果你用它周围的土壤中含的C14，那么就等于零年。

第三，就是宇宙射线与氮原子的相遇。

在古生物死亡的时候，宇宙射线与氮原子相遇的情况，与现在一样吗？

由于大气的变化，这种相遇的机会也在发生改变。

同时，C14的多少在不同时期，产生的多少是不一样的。

哪里有那么平均的事？

宇宙射线的多少是均匀的吗？

它与宇宙整体运动的活跃程度相关。

宇宙的膨胀速度是变快的，因此，宇宙射线可能是增加的。

因此，现在C14的增加量要大于一亿年之前的。

这种增加，掩盖了C14的过去的数量。

因此，三星堆的实际年龄用C14测量，也要乘一个倍数。

因为，那个时候的C14本来就少。

用C14测量，还不如用石化程度来测量。