本文原创，禁止搬运和抄袭，违者必究！

腾讯产品生态遍布互联网的各个角落，在各大互联网产业领域都能看见腾讯的身影。要么是腾讯直接参与的布局，要么是通过投资的方式成为幕后大佬。

而为了让生态更稳固，常常会竖起高墙，将资源圈在自己的地盘。不过这一次腾讯的产品进不了别人的地盘，于是腾讯坐不住了。

据传来消息，腾讯起诉国产手机巨头vivo，指控对方限制旗下的产品在手机上进行安装，言外之意就是自己的产品在对方的平台上遭到了限制。具体发生了什么？在限制别家产品这件事情上，腾讯是否也该进行反思？

腾讯起诉vivo

打造流量池，建设护城河这些事，在各个互联网平台之间早已经见怪不怪了。不过随着互联互通的进行，这样的情况逐渐有所改善，但是并没有完全达到统一开放，互联互通的程度。

有些产品之间依然存在隔阂，比如常用的外卖软件只能使用特定的支付方式，一些购物平台也只能用自己的支付产品。

虽然用户已经习惯了这样的体验，但如果能彻底放开各个平台之间的限制与隔阂，想必会带来不一样的感受。而腾讯就是因为手机厂商vivo限制了旗下应用宝的安装，对此展开了诉讼。

据公开消息显示，腾讯起诉vivo网络不正当竞争，理由是vivo通过手机底层技术优势，不让用户正常下载安装应用宝，以此获利。

腾讯有自己的诉求，想来就是希望能够让手机厂商放开对旗下应用宝产品的限制，能够让用户正常安装。其实若不是这次腾讯进行起诉，可能很多人都不知道还有应用宝这么一个产品。

这款产品是腾讯公司面向全平台的移动应用商店，和手机厂商自带的应用商店是一个道理。只不过应用宝的市场需求和份额地位，已经在手机厂商主推自己的应用商店中逐渐被取代。

在主流的手机厂商应用商店内查找这款产品，几乎都搜索不到，这也意味着应用宝并没有在各大手机厂商应用商店上架。

不过由于安卓手机的特性，只需要拥有.Apk安装包就能安装应用，因此安卓手机用户可以绕开手机厂商应用商店，在其它的渠道下载安装。

这种时候手机厂商除了进行常规的风险检测，并且用户坚持要安装的话，手机厂商就不会过多干预了。

而腾讯起诉的要点想来就是这个安装过程，没有在手机厂商应用商店内上架应用宝也就算了了，腾讯显然不满限制安装这个问题，指控vivo用弹窗、文字、风险检测等方式，让应用宝无法正常安装在vivo手机上。

目前vivo还没有就此事进行回应，估计要等到5月20日开庭之后，才能得知后续结果了。

腾讯是否也该进行反思？

腾讯起诉国产手机巨头，只因对方限制应用宝的安装。对于这样的事情，似乎在腾讯身上也发生过不少。虽然现在微信已经在开放互联互通了，许多第三方平台的链接也能在微信上打开，但腾讯真的能做到问心无愧吗？

有多少人下载文件默认变成QQ浏览器的格式，另外腾讯游戏等诸多产品限制支付宝支付又是否合理。如果不是互联互通的工作推进，可能到现在微信依然打不开许多第三方平台链接。腾讯是否也该进行反思？

在指责别人之前，先要看看自己是否达到相应的要求，如果自己也在限制别人，然而起诉别人限制自己，如此反复，对解决问题并没有太大的好处。

腾讯如果想赢得用户的口碑和青睐，更应该以身作则，充当表率，尽快仅旗下的产品生态实现互联互通。

不论是打开第三方产品链接，还是移动支付场景的支持等等，都需要加入互联互通的工作内容当中。站在用户的角度，自然也不希望这种竖起高墙的现象持续存在，企业抓住用户的方式不应该只堵不疏。

一座大坝如果一直积蓄不放水，当水到达临界点时，很可能冲垮大坝。所以堵不如疏，让水能够在各个山川河流中流通，带来源源不断的生机。

同样的道理，与其想着将用户抓在手里，还不如想着怎样修建好大坝设施，做好该做的建设服务，给用户带来更好的体验。只有这样，互联互通才有真正的意义。

当然，就事论事，腾讯起诉之举只要有理有据，合理合规，相信都能落得圆满的结局。可要是腾讯自己也在限制他人，即便赢得了此次诉讼，在用户的心中，也还是会存在芥蒂，一切就看腾讯能否做到真正的互联互通了。

总结

腾讯手握庞大的互联网资源，在市场上给用户提供服务需求。正因为腾讯有如此之大的市场地位，一言一行都会传递企业的价值观。腾讯可以行一时起诉之举，但想要让类似的事件不再发生，最好的方式就是以身作则，以至行善。

对此，你有什么看法呢？

了解我，了解更多科技领域资讯。