拨开历史迷雾，浅析53年前“阿波罗”号登月的真与假

1969年7月16日，美国向世界直播登月：土星5号载着阿波罗11号飞船升空，历时103小时，行程38万公里。成功将阿姆斯特朗等3名宇航员送到月球。阿姆斯特朗在月球上留下了那句经典名言：“这是个人迈出的一小步,却是人类迈出的一大步。”

自从美国1972年宣布停止“阿波罗”计划（此乃冷战中“星球大战”计划的组成部分）后，国际学术界和科学爱好者就“载人登月是否是骗局”的问题展开了经久不息的争论。双方都各自拿出了很多看似铁得不能再铁的证据，最终也没见谁说服了谁。但中国探月工程总设计师欧阳自远（从地质学跨界到天体物理学的大师）对“阿波罗”计划是深信不疑的。欧阳院士通过研究0.5克月壤（美国政府1978年赠送给中国1克）发表14篇论文而声名大噪。

我作为一个民间的科学爱好者，我肯定不敢，也不配从科学的角度出发，在这场“载人登月是否是骗局”的争论中选边站队的。

下面，我仅从科学史、经济史、政治史的角度来谈谈自己的一些看法。

从科学史上看，科学和科技一直都在飞速发展的 ，50多年前的科学技术跟如今相比，简直就是“Low”得不行。

可以打个简单的比方：如果说50年后的科技是在跑步的话，那50年前的科技甚至连蹒跚学步都不如。

所以这就产生了一个巨大的谜团：50前可以载人登月（一共有12人登月成功），此后50余年里，为什么没有任何一个国家敢尝试再次载人登月？难道美国在1972年将“阿波罗”计划的技术、档案、装备、专家全部销毁了吗？

综上，从科学史的角度分析，一项科学技术在半个多世纪的长河中发生严重倒退，是绝对不可能存在的。

从经济史上看，美国的GDP是一步一个脚印往上爬的，美元的霸主地位一直未受到大的挑战。我们一起来看看美国在“载人登月”上到底花不花得起这个“钱”？

1961年至1972年11年期间，美国GDP总额约49万亿美元，而“阿波罗”计划总预算为255亿美元，平均每年在此计划上预算是23亿美元，相当于当年度GDP的0.052%。

当年花得起这个钱，如今花得起吗？

一切要用事实说话，不可想当然。美国2021年GDP为23万亿美元，它的0.052%就是120亿美元，你们觉得美国政府每年拿120亿美元来搞载人登月工程会难吗？要知道，前些天拜登宣布已要求国会批准向乌克兰给予330亿美元的经济援助。

再来看看中国的探月工程预算情况。根据专家在央视上公开说的来算，科学技术发展至今，探月预算比50年前下降了几倍十几倍。以目前“非载人嫦娥飞船”来测算，每趟的开销从几亿到十几亿人民币不等。（我写作有个习惯，就是“我只说实话，不喜欢旁征博引”。大家可自行搜“探月一次的开销，只够修2公里地铁”）

综上，载人登月工程花这点钱，美国过去花得起，现在更花得起。

从政治史上看，美国过去想当老大，现在更想当老大；美国过去亡我之心不死，现在更想消除“多极”达成“老子天下第一”的政治目的。接下来我着重讲一讲“载人登月”在政治上的重要性和必要性问题。

“载人登月”作为一项系统工程，是国家行为。国家行为肯定都是为政治服务的。

50多年前，美国启动“阿波罗”计划，其强烈且明确的政治目的有两个：一个是，通过此计划带动促进科学技术发展，始终压制住苏联；二个是，通过军备竞赛（星球大战计划、阿波罗计划）来拖垮苏联。

历史事实告诉我们，美国很完美地达到了这两个政治目的。所以，目的一达到，他们也就迅速叫停了“阿波罗”计划。

进入21世纪后，随着中俄在航天领域的快速发展，美国清醒认识到了太空的重要性，也感受到了来自太空的严重挑战。美国政客和科学界，持续讨论着 “重启载人登月”这一问题，但考虑到“载人登月”方面还有不少科技难关需要攻克，才一直久拖未决的。

直到2017年，美国总统特朗普签署了《1号太空政策指令》（Space Policy Directive 1），正式批准“阿尔特弥斯“计划，随后公布了登月的18名宇航员名单，正式宣布计划于2024年实现载人登月的目标。美国此次的”阿尔特弥斯“计划，其政治意图也有两个：

一个是在太空探测技术方面绝对不能输给中俄，这是国际政治和国内政治的强烈需要；

二个是通过在月球上建立军事基地，居高临下，构成对中俄卫星和地面重要目标的严重威胁，从而在外交和军事领域掌握主动权。

既然如此必要，又如此重要，为什么“阿尔特弥斯”计划还要7年的周期？这不明摆着——技术攻关需要时间！

综上，在服务政治层面，美国比以往任何时候都更迫切想比中俄更早实现“载人”登月！如果2024年如期实现，那么美国的“主动”地位确实还很稳固。

将我上面讲的“三个方面”归纳一下：

倘若50多年前的“阿波罗”计划是真实存在的话，那么如今的“载人探月”问题，在技术上“小case”，在经济上“毛毛雨“，在政治上“急喜银”。

问题来了，那为什么如此急迫登月，21世纪都过去21年了，却还未有人捷足先登？

当然是“技术上‘小case’”上出大问题了啊！这里有两大可能：

可能一：像美国NASA宣布的那样“土星5号”的技术图纸不慎丢失，而其他国家的科学家比美国“傻多”了50年，才导致至今也没研究出美国50年前就掌握的登月技术。

可能二：美国当年 “阿波罗”计划中的阿坶斯特朗成功登月压根就是不存在的。

认真看完我的分析，上述两种可能，你更倾向哪一种呢？或者说，你还有第三种可能，都请留在评论区，供大家一起讨论。