字节跳动锤子应用商店英文商标遭苹果公司异议，结果出炉

互联网大厂之间的风波不断，好戏频出。近日，字节跳动与苹果公司的商标纠纷悄然落下帷幕，而二者这一次争端的缘起，是围绕着与锤子科技有关的三件商标。

2022年初，有媒体报道字节跳动收购了锤子科技部分专利使用权，探索教育领域相关业务。此前，字节跳动针对与锤子科技之间的合作曾公开回应称，有收购锤子科技部分专利使用权的计划，用于探索教育领域相关硬件。

公开数据显示，锤子科技在软件著作权方面一共有8项专利。其中包括锤子钱包软件、语音助手软件、便签软件和时钟软件等。

现如今，硬件没来，软件的开发早已提上日程。早在2020年7月，北京字节跳动网络技术有限公司便申请注册了四件锤子应用商店的英文商标“SMARTISAN APP STORE”，国际分类涉及科学仪器、广告销售、通讯服务及设计研究。

苹果公司日常监测到字节跳动提交的系列商标后，认为其申请的锤子应用商店英文商标抄袭了自己的商标“APP STORE”，遂向国家知识产权局商标局申请异议字节跳动的系列商标。

国家知识产权局经审理后认为，字节跳动注册的被异议商标“SMARTISAN APP STORE”与苹果公司在先注册的“APP STORE”商标指定使用服务虽属于类似服务，但在文字构成、呼叫、整体外观等方面具有一定差异，故双方商标未构成近似，并存使用应不致造成混淆和误认。最终，国家知识产权局裁定字节跳动公司申请的“SMARTISAN APP STORE”商标准予注册。

类似“SMARTISAN APP STORE”与“APP STORE”这样的商标异议官司，苹果公司失败的案例不止一件。去年10月，华为技术有限公司与苹果公司的一则商标异议文书公开，该案例与上述案例异曲同工。

苹果公司认为，华为公司注册申请的商标“HUAWEI MATEPOD”涉嫌恶意模仿、抄袭“AIRPODS”、“EARPODS”等商标。

国家知识产权局经审理后认为，“HUAWEI MATEPOD”商标指定使用商品与“AIRPODS”、“EARPODS”等商标核定使用商品的功能用途、销售渠道、消费对象均相近，属于同一种或类似商品，但双方商标英文字母构成不同，读音及整体外观区别明显，未构成使用在类似商品上的近似商标，并存使用在类似商品上一般不会造成消费者混淆误认。最终，国家知识产权局准予华为公司“HUAWEI MATEPOD”商标注册。

大厂商标之争纷纷扰扰，非一家之言能够辨别孰是孰非，但有一点值得我们每个人肯定与学习，那就是他们对于知识产权保护意识的敏感度。当整个社会的每个人能够对知识产权足够重视的时候，才能充分发挥知识产权制度对各行各业的引领与保驾护航作用，助力实现创新技术的商业价值。

【温馨提示】文中部分图片及素材来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除，谢谢！