如何去判断当下的世界乱局？陈虎：关注这个“新三角”

《借你一双慧眼，看清纷扰世界-如何去判断当下的世界乱局？》

人们在判断国际战略格局、世界未来的走势，方法性的东西往往很简单，而且方法也并不是那么多。

简单到可以用“2+1”来进行总结。这其中的“2”，就是可以用历史的方法和逻辑的方法来分析问题。“1”是什么呢？“1”就是“建模”。其内涵就是把复杂的世界格局进行高度的简化，从而让人们能够看清其中最重要的关联。

下面就跟大家一起进行一次实践，用前面讲的方法和思路，看一看能给今天的世界建立起一个怎样的模型？

帝国主义对中国建立起了“半月形”的包围圈，后来有人进一步地说成是“C”形包围。无论“半月”形包围还是“C”形包围，实际上都是一个简化的模型。而且美国人也在讲，中国这些年在推进一个所谓“珍珠链”战略进行全球布局。

这个“珍珠链”，实际上是他建立的一种分析的模型。而那些对“冷战”历史比较熟悉的人不难发现，当年那个所谓“中美苏大三角”的著名表述，其实也是当年建立起来世界战略格局的一个简化的分析模型。

如果给今天的世界格局建立一个模型，和当年的“大三角”颇有几分相似。只不过冷战期间的那个中美苏“大三角”，变成了现在的中美俄“大三角”。

这个新的“大三角”模型，是不是准确呢？在今天的世界舞台上，除了中美俄三强外，还有许多其他的力量，如“四盟”：欧盟、东盟、阿盟、非盟；如脱欧之后的英国、亚洲的日本、韩国、印度以及中东海湾地区的以色列和伊朗，已经具有一定的影响力。既然如此，当今世界的格局是“三角”，而不是“四角”、“五角”呢？

其实，所谓“大三角”，其特点就是，每一个角要有两个基本的条件：

第一，它的力量足以影响整个世界的战略格局。从这个角度来说，以色列、伊朗、韩国甚至日本，他们可能对局部地区的影响很大，但是放到世界格局这个大棋盘上来说，分量似乎就弱了一些。

第二，每个角它都必须具有独立的战略目标和自己独立的力量运用方式。也就是说，作为一个角，光有力量还不够。它必须能够自主地运用自己的力量。依照这个标准，欧盟明显达不到。它的力量固然很大，但其两个最主要国家（法德）的领导人都在强调要建立一个独立的欧洲，独立的欧盟。显然，欧盟不能够构成一角。英国、日本、韩国、伊朗和以色列等国同样难以满足这个条件。

当今世界上，足以影响世界战略格局的，真正能够独立成为一角的大国，只有中美俄这三个国家。或许有人会说俄罗斯做一角太牵强了一点。毕竟俄罗斯现在全部GDP的总值，只相当于中国经济发达的一个省的水平。但不要光看GDP。实际上这里讲的力量，它是一个国家的综合实力，包含战略潜力。俄罗斯的经济虽然相对低迷，但俄罗斯的战略核力量是世界第二，谁也不敢轻易灭掉他。而且俄罗斯独特的地缘的优势，使得他具备巨大的战略潜力。

其实如果人们做一个历史上的比对就会发现，冷战时期的中美苏“大三角”，中国当时的综合实力比今天的俄罗斯还要弱。但这并不妨碍中国成为冷战“大三角”中的一角。所以说今天世界上这么多的力量，真正能够成为“大三角”中的一角，只有中美俄。三者中的每个力量都可以对国际局势产生足够的影响。

这个中美俄“大三角”并不是凭空而来的，它是国际战略格局演化到一个程度后的产物。

当年的冷战“大三角”是在美苏两极争霸的基础上衍生出来的，1970年代，在原来的美苏“两极”的基础上，中国这一角独立出来了，产生了足够的影响力，于是形成了冷战的大三角。而中美俄“大三角”格局，是从美国“一极独霸”的基础上衍生出来的。冷战刚结束时，一度形成美国“一家独大”的一个局面。在这种情况下，美国在继续追杀已经苏联的继承者俄罗斯，同时将中国视为对他未来的一种威胁，拼命加以遏制。美国对中俄的不断施压，演化到后来就形成了中俄战略“背靠背”，和美国形成了三角相对的一个新的大三角的格局。