我是冬心暖，点击右上角关注我哦！

你们有没有这样的经历，遇到跟自己意见不合的人，总是想与他争论一番，只是想让对方认同自己的观点。

可很少有人会去想，我做了这些究竟能得到什么，是获得了多方的赏识？还是建立了更密切的关系？

如果只是想证明自己是对的，那没什么问题，去做让自己开心的事就好，可如果你的目的不在于此，那么你只是做了一件自己不想做的事情。

而且我们争论的结果就是意见越来越大，最终不欢而散。

卡耐基说过：在争论中获胜的唯一方式就是避免争论。

每个人都成长方式不同，所看到的事情也不一样，都说世上没有感同身受,我们无法改变别人的观点。

层次不同的人很难观点一致。

01层次不同，没必要说服

曾几何时，当观点不一致的时候，我们总是希望大家能认同自己的观点，希望别人与自己的观点保持一致。

现在才明白，每个人都经历不同，三观不同，所看待事情的观点也不同。

在《老友记》中有这样一段：

在一次晚宴上，考古学家罗斯听到他的朋友菲比说他不相信进化论。

他问菲比为什么不相信，菲比说她认为达尔文的研究结果很简单。

这对罗斯来说很难接受，他立即试图说服菲比相信他的专业知识，说:“进化论不是让你来相信的，它是科学真相。”

菲比还是否定了，罗斯受不了。饭后，他陪在菲比身边说:“你怎么能不相信进化论呢?”

罗斯接着为进化论的正确性给出了一个很长的论证。

菲比不耐烦地说:“你为什么要强迫每个人都同意你的观点?”

罗斯目瞪口呆。当他的说服失败后，他拿了一个装满了2亿年前的科学论文和化石的箱子来证明自己。

但菲比没有看罗斯带来的所有证据，她坚持自己的观点。

最后，罗斯不得不离开。

罗斯以为用自己的专业知识可以来证明自己是对的，可是他不明白的是两个不同层次的人，是说不到一块的。

层次不同，不必互相说服，沉默才是最好的回应。

02与别人争执，不会让人信服

在《人性的弱点》中，有一次，作者参加了史密斯爵士举办的宴会，在宴会上，他旁边的一个有趣的人开始谈话，他借用莎士比亚的一个论点来支持他的观点。

作者对此并不陌生，立即指出他旁边人的错误，并告诉他，他的论点不是来自《圣经》，而是来自莎士比亚的作品。

而这位男士一口反驳：你肯定错了它一定来自《圣经》。

坐在作者另一边的法兰特用身体轻推了作者一下，表示:“确实来自《圣经》，是卡耐基搞错了，咱们还是听史密斯爵士的讲话吧。”

在回来的路上，作家感到很困惑，因为他很清楚这一论点来自莎士比亚，而法兰特肯定知道这一点，因为他是研究莎士比亚的专家。

法兰特承认那个男人搞错了，这句话出现在《哈姆雷特》第五幕的第二场中。

法兰特继续说道:亲爱的戴尔，我相信你知道，我们是一个大型派对的客人，那么我们为什么要去找别人做错的证据呢?

它会让人们喜欢你吗?为什么不挽回点颜面呢?他没有问你的意见，他也不想要，你为什么要和他争论呢?最后，我要告诉你，戴尔，避免冲突是正确的。

所以啊，遇到问题，没必要与他人争执，一旦争执，不仅没有达到预期的效果，还让自己多了个敌人，那就得不偿失了。

所以人一定要知道自己在做的事情，究竟会导致什么样的结果。

03不要和人争辩，只会浪费时间

有这样一个故事

某天早上有人求访孔子，问到学生子贡：“一年有几季？”

“四季。”子贡笑答。

“不对，一年只有三季！”

“四季！”

“三季！”

……

接着争论不止，一直到中午也没消停过。

孔子听到声音，从院内出来，观察一阵后说：“一年的确只有三季。“

来人听此，欣然离去。

子贡不解。孔子继而说道：“方才那人一身绿衣。他分明是田间的蚱蜢。蚱蜢者，春生秋亡，一生只经历过三季，哪里见过冬天？所以在他的思维里，根本就没有‘冬季’这个概念。”

试想一下，如果孔子并没有与他说一年的确只有3季，那他一定会继续争论下去，可能到晚上都不会有结果，耗时又费力。

这个故事告诉了我们一个很扎心的道理，永远不要和认知层次不一致的人争辩，那样只会浪费时间。

康德说过：我尊敬任何一个独立的灵魂，虽然有些我并不认同，但我可以尽可能地去理解。

面对观点不同的人，最高的回应就是不予置评。

人生，是一个不断醒悟的过程，在一次次碰壁后，才会看透。

我是冬心暖，一名95后的上班族，一边上班，一边写稿，希望我的文字可以得到你们的喜爱，喜欢的话就点个赞吧！