在今日头条上刷到一个视频：《前国足队员董方卓评价巩汉林》。对视频中的"董方卓"的言论，本人认为有这么4点，很不符合逻辑和现实。

第一，董某认为巩汉林老师对国足的评论应当"有理有据"。

巩汉林老师评论国足的中心点就是：男足拿着高薪，却踢不进球。

难道这不是事实吗？怎么就无理无据了呢？是不是硬要拿1：3输越南这场球来反驳：不是踢进了一个球吗？

如果非要这样来批驳巩老师"无理无据"，我认为全国的球谜真是该"闭嘴"啊。

至于说"高薪"，个人认为，男足队员与包括各种各类的运动员在内的各行各业的劳动者相比较，应该算不上最累的，也算不上为国作贡献最大的，但且问：在待遇上又有多少人可与男足队员相比？

第二，董某说巩老师（当然也包括球谜）的"这个批评我们都接受"。

既然"这个批评都接受"，那为什么还责怪巩老师的批评"无理无据"呢？岂不自相矛盾？

再者说，你们这些男足队员真的就"接受批评"了吗？那为什么还要一次又一次、一个接一个地站出来批驳巩老师及球谜们呢？

对于男足及队员而言，何谓"接受批评"？——那就是：不为自己糟糕的表现找各种理由、不为球谜的批评辩驳，当然更关键的是少说多干、发奋努力、给大家一个满意的答卷。

但从近期网曝信息看，男足并没有做到这点，比如董某本人，从所发这个视频来看，目的还是在辨驳，也感觉不到有多少"接受批评"的诚意啊。

第三，董某说巩老师对国足的批评不应是发泄式的，而应是本着"如何解决问题"的。

巩老师在批评国足时，首先是以一个球谜的身份。作为一个球谜，在评论时自然最先关心比赛的结果和队员的表现。作为一个球谜，在看比赛后，总不可能仅大谈特谈关于足球那些深层管理与专业技术上的事。这岂不是足球人在故意刁难球谜吗？

董路老师（巧了，原来是董某的同姓家门。）也说出过类似的话，他反问球谜"你们真正关心过足球吗？没有！"然后说自己"每天花7、8个小时在国足上"，仅从工作时间上讲，算得上名副其实的足球"专业人"，可他这么多年的关心，也没让你们国足队员变得更好，反而越来越糟。所以，关于足球的问题，球谜们已经提出多年了，解决还得靠足球掌门人。

第四，董某说：如果对足球的批评只是发泄，还"不如不说"。

眼下，包括巩老师在内的全国球谜们，在国足"无底线"输球之后，便加入到了这场"批评"大战。作为足球队员，如果还在忽视其作用与影响力，并"觉得还不如不说"，那么，也只能说明国足队员的脸皮子已生茧，"抗挫力"极强了。