导读：孩子对玩具有天生的偏好，玩过的、已经拥有的，再次见到不同颜色的总忍不住还会索要，出现喜新厌旧的情形。看到自己没有见过的，新鲜好玩得更是挪不开眼睛。孩子并不会考虑购买频次，或者爸爸妈妈是否有能力承担，他们单纯的出自喜欢想玩。

作为父母除了适当满足孩子要求外，要权衡这个玩具是否有类似的，是不是超出了预算，更重要的父母还在担心孩子一有买玩具的要求就满足，会把他宠坏。所以很多时候，出现了对立，孩子要求买玩具，父母坚决拒绝。

一位小男孩儿王浩和父亲上街，看上了一个喜欢的玩具，父亲直接拒绝了王浩的要求。

没想到这位小男孩儿一气之下，丢开父亲自己走回家，途中迷路走失。因为是聋哑人，孩子年龄还小，无法问路找家。

王浩这一离开就是13年，13年当中他流浪乞讨、打小工，后来认识了同是聋哑人的朋友，并且会写字。王浩把自己的经历告诉这位朋友，替他写了求助信找到警察，几经辗转才找到家人。

当年王浩丢失后，家人耗费很多财力物力寻找他，拒绝孩子买玩具这个家长看来平常不过的小事儿，却导致走失13年。如果当年父亲预料到这样的后果，想必怎样艰难也会给孩子买下来。

玩具在孩子心中的重要性，或许父母想象不到，如果贸然拒绝，孩子内心受伤害程度也出乎意料。

01、拒绝给孩子买玩具，后患无穷

心理学上的“禁果效应”意思是越被阻止禁忌，好奇心和逆反心理越强。

朱丽叶与罗密欧的故事就是这个道理，两人真心相爱，因为家族观念遭到双方家庭强烈反对。于是两个人冲破一切阻碍，最终双双殉情酿成悲剧。

张韵艺在一次节目中曾经讲述过亲身经历，小时候她喜欢一双白球鞋，可是被妈妈拒绝，并且表示她考试到某个名次才买给她。

张韵艺非常用功地学习，终于考到了妈妈指定的目标名次，可并没有如愿以偿得到白球鞋，妈妈食言了。等成年后能赚钱了，张韵艺给自己买了很多白球鞋，尽管并不需要。

买玩具也一样，时常被家长拒绝，童年时“求之不得”，越发向往，容易产生极端行为。或者需求长时间不被满足，匮乏感伴随一生，等到有能力的时候加倍补偿，容易导致不合理消费。

02、面对孩子的物质要求，家长分两步走更妥当

教育孩子不能事事顺从，这样确实容易把他宠溺坏，面对物质要求怎样做才能不失教育原则又不伤害孩子？

首先，了解孩子需求的本质。

比如当孩子索要一个玩具时，要知道他是一时新鲜，还是确实需要这样的一个玩具。父母要判断一下需求的本质，值不值得买。如果通过了解这个玩具确实有意义，并且孩子确实喜欢，家里又没有同样的，就要考虑满足他。

家长如果不了解原因，直接否定拒绝孩子，他内心势必会有挫败感或者感觉被忽视。

但如果孩子看到什么随口就提要求，就要注意，买玩具或其它物品或许只是为了填补内心的空虚。很多爸爸妈妈没时间陪伴孩子，在他内心安全感缺失，通过索要物品来满足安全感证明爸爸妈妈对自己的重视，这样的情况父母就从自身做起，多陪伴。

其次，权衡经济承受范围。

当孩子有物质要求时，要权衡经济承受能力。如果合理且又完全在消费能力内，那么满足孩子带来童年欢乐未尝不可。

已经超出家庭预算的时候，就要坦诚告诉孩子，已经超出我们家的支付能力。要么换一个其它物品，或者再等等，攒够零花钱再买。这样让孩子明白，金钱来之不易，并不是取之不竭，教给他合理消费，懂得珍惜。

结语：

面对孩子提出索要玩具的需求，有的父母随时要随时满足，有一部分父母却担心得来的太容易孩子会变得贪心，所以不顾及小朋友的想法和感受，直接拒绝。孩子不得已遵从父母意愿，看似懂事儿，其实后患无穷，所以要合理对待，不伤感情且保住原则。

（本文图片来源网络，如有侵权，请联系删除）