动漫电影《雄狮少年》披着“国漫之光”的外衣，在国内舆论场抖搂了一圈，掀起了巨大的争议。一时间，对于“眯眯眼，吊梢眼”与“辱华”的讨论，也是一波压过一波。

在舆论争议延烧之际，作为国内品牌的“三只松鼠”也主动下场，大有替《雄狮少年》分担火力之势。经过一夜的舆论发酵，商家以“不符合国人审美，未刻意丑化”进行道歉。

本想“三只松鼠”道歉后事情会就此止住，不曾想涉事模特不乐意了，发长博回应：眼睛小是天生的，事事上纲上线是病态，呼吁网友不要私信人身攻击……

一些“网民”也嗨了，阴阳怪气地嘲讽：“建议把所有单眼皮眯眯眼开除国籍，扬我国威”，“国人太敏感”，“中国人失掉自信力了吗，不，还有了玻璃心”，“我长得不帅，辱华了”……

在这里，作为一个网民，我要说：一方面，那些阴阳怪气的嘲讽，利用了国人对自身，对社会，对文化的“自我反省”的特质，把公众公益的发声说成是对个体的侮辱与歧视，这种话术是一种典型的文化“PUA”。另一方面，模特本人没有错，只是一个打工人，我相信她是善良的，并非刻意营造“辱华”的氛围。对模特私信、人身攻击是错的，甚至是“高级的反串黑”。是对爱国网民的“高级”抹黑。

我能理解模特本身的愤怒，委屈，郁闷，她适当的发声也是必要的，不论她怎么诉说自己的委屈，都不过分。但同时她应当知道：舆论指向的是商家，并非是她个人。她带着个人的愤怒委屈，夹带着“事事上纲上线是病态”的私货对网民进行指责，力抗舆论压力替商家解围。不得不说，这是资本力量一次很成功的“偷梁换柱，模糊焦点，转移矛盾，指东打西”。也不得不说，这次以“三只松鼠”为代表的资本对网络舆论的反击是漂亮的，也是喂给网民的一只令人作呕的苍蝇。

近几年的“DG事件，清华美院，陈漫事件，包括最近的《雄狮少年》，还有现在的三只松鼠”。这一系列事件拥有相同的舆论爆发点：都是关于“眯眯眼”。俗话说：吃一堑，长一智”，为何这些商家从不会吸取教训？为何这些商家总是不顾及大众的审美，赚了我们的钱，还恶心我们？为何这些商家总是舆论的愤怒？

归根结底，还是他们太傲慢。